Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 12 marca 2026 r., II K 630/25

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 12 marca 2026 r., II K 630/25

Tekst

1 Sygn. akt II K 630/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 12 marca 2026 roku

3 Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska

5 Protokolant: Kinga Grzywacz

6 pod nieobecność Prokuratora

7 po rozpoznaniu 9 października i 2 grudnia 2025 roku oraz 3 marca 2026 roku na rozprawie

8 sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie

9 przeciwko

10 I. K. H. synowi B. i B. z domu Ł., urodzonemu (...) w W.

11 oskarżonemu o to, że:

12 1. w dniu 10 maja 2025 roku w S., pow. (...), woj. (...) znieważył słowami obraźliwymi i obelżywymi funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w L. sierż. szt. M. H. oraz post. M. X., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k.;

13 2. w dniu 10 maja 2025 roku w S., pow. (...), woj. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. sierż. szt. M. H. poprzez szarpanie go za mundur, kopanie i uderzanie rękoma, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k.;

14 3. w dniu 10 maja 2025 roku w S., pow. (...), woj. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. post. M. X., poprzez szarpanie go za mundur, kopanie i uderzanie rękoma, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k.

15 oraz

16 II. L. H. synowi B. i B. z domu Ł., urodzonemu (...) w J.

17 oskarżonemu o to, że:

18 1. w dniu 10 maja 2025 roku w S., pow. (...), woj. (...) znieważył słowami obraźliwymi i obelżywymi funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w L. sierż. szt. M. H. oraz post. M. X., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k.;

19 2. w dniu 10 maja 2025 roku w S., pow. (...), woj. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. sierż. szt. M. H. poprzez szarpanie go za mundur, kopanie i uderzanie rękoma, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k.;

20 3. w dniu 10 maja 2025 roku w S., pow. (...), woj. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. post. M. X., poprzez szarpanie go za mundur, kopanie i uderzanie rękoma, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k.

21 orzeka:

22 I. uznaje oskarżonego K. H. za winnego popełnienia zarzuconego mu w punkcie 1. aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję występku z art. 226 § 1 k.k., ustalając, że czyn wywołało niewłaściwe zachowanie funkcjonariuszy, na podstawie art. 61 § 1 k.k. w zw. z art. 226 § 2 k.k. w zw. z art. 222 § 2 k.k. odstępuje od wymierzenia kary;

23 II. w ramach zarzuconego w punkcie 2. aktu oskarżenia czynu uznaje oskarżonego K. H. za winnego tego, że 10 maja 2025 roku w S. naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego – funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. sierż. szt. M. H. szarpiąc go za mundur, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 222 § 1 k.k., a czyn ten wywołało niewłaściwe zachowanie funkcjonariuszy, na podstawie art. 61 § 1 k.k. w zw. z art. 222 § 2 k.k. odstępuje od wymierzenia kary;

24 III. w ramach zarzuconego w punkcie 3. aktu oskarżenia czynu uznaje oskarżonego K. H. za winnego tego, że 10 maja 2025 roku w S. naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego – funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. post. M. X. szarpiąc go za mundur, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 222 § 1 k.k., a czyn ten wywołało niewłaściwe zachowanie funkcjonariuszy, na podstawie art. 61 § 1 k.k. w zw. z art. 222 § 2 k.k. odstępuje od wymierzenia kary;

25 IV. uznaje oskarżonego L. H. za winnego popełnienia zarzuconego mu w punkcie 1. aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję występku z art. 226 § 1 k.k., ustalając, że czyn wywołało niewłaściwe zachowanie funkcjonariuszy, na podstawie art. 61 § 1 k.k. w zw. z art. 226 § 2 k.k. w zw. z art. 222 § 2 k.k. odstępuje od wymierzenia kary;

26 V. w ramach zarzuconego w punkcie 2. aktu oskarżenia czynu uznaje oskarżonego L. H. za winnego tego, że 10 maja 2025 roku w S. naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego – funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. sierż. szt. M. H. szarpiąc go za mundur, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 222 § 1 k.k., a czyn ten wywołało niewłaściwe zachowanie funkcjonariuszy, na podstawie art. 61 § 1 k.k. w zw. z art. 222 § 2 k.k. odstępuje od wymierzenia kary;

27 VI. w ramach zarzuconego w punkcie 3. aktu oskarżenia czynu uznaje oskarżonego L. H. za winnego tego, że 10 maja 2025 roku w S. naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego – funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. post. M. X. szarpiąc go za mundur, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 222 § 1 k.k., a czyn ten wywołało niewłaściwe zachowanie funkcjonariuszy, na podstawie art. 61 § 1 k.k. w zw. z art. 222 § 2 k.k. odstępuje od wymierzenia kary;

28 VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.