Uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 24 sierpnia 2023 r., IX K 388/22

uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 24 sierpnia 2023 r., IX K 388/22

Tekst

1 Sygn. akt IX K 388/22

2 1.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

3 Dnia 24 sierpnia 2023 r.

4 Sąd Rejonowy w Kielcach IX Wydział Karny w składzie:

5 Przewodniczący: Sędzia Tomasz Piechota

6 Protokolant: stażysta Anna Makowska Domańska

7 w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opatowie - bez udziału

8 po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022r., 22 listopada 2022r., 12 stycznia 2023r., 2 marca 2023r., 6 kwietnia 2023r., 30 maja 2023r., 10 sierpień 2023r.

9 sprawy J. G. (1) s. J. i W. z d. P.

10 urodzonego (...) w B.

11 oskarżonego o to, że:

12 - w nieustalonym dniu 2018r. w O. Św., w woj. (...) przywłaszczył sobie autorstwo cudzego utworu wydanego pod tytułem „Historia Szkolnictwa w Obwodzie Szkolnym B. Pamięć i Przetrwanie” na szkodę M. M., tj. o przestępstwo z art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych ;

13 -w nieustalonym dniu 2018r. w O. Św., w woj. (...) zniekształcił utwór autorstwa M. M. pod tytułem Monografia Szkoły w P. na tytuł „Historia Szkolnictwa w Obwodzie Szkolnym B. Pamięć i |Przetrwanie” oraz dodanie materiałów ikonograficznych w postaci map, zdjęć, tabeli i słowa przedwstępnego „

14 tj. o przestępstwo z art. 115 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych ;

15 orzeka:

16 I. w ramach czynów zarzuconych oskarżonemu J. G. (1) w a/o uznaje go za winnego tego, że w nieustalonym dniu 2018r. w O. Św., w woj. (...) przywłaszczył sobie autorstwo cudzego utworu, a mianowicie utworu napisanego przez M. M. w wydanej monografii pod tytułem „Historia Szkolnictwa w Obwodzie Szkolnym B. Pamięć i Przetrwanie” w ten sposób, że rozpowszechnił w/w monografię nie podając właściwego nazwiska autora tej monografii tj. nazwiska M. M. oraz zniekształcił publicznie w/w utwór autorstwa M. M. pod tytułem „Monografia Szkoły w P.” wydając go pod tytułem „Historia Szkolnictwa w Obwodzie Szkolnym B. Pamięć i Przetrwanie” oraz poprzez dodanie materiałów ikonograficznych w postaci map, zdjęć, tabeli i słowa przedwstępnego co stanowi przestępstwo z art. 115 ust 1 i 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych i za to na podstawie art. 115 ust. 1 w/w ustawy w zw. z art. 33§ 1 i 3 k.k. wymierza mu karę grzywny wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

17 II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego J. G. (1) kwotę 8.000 (osiem tysięcy) złotych na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. M. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

18 III. na podstawie art. 121 ust.1 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy –egzemplarza książki „Historia Szkolnictwa w Obwodzie Szkolnym B. Pamięć i Przetrwanie” (k.409);

19 IV. zasądza od oskarżonego J. G. (1) na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. M. kwotę (...),00 (dwa tysiące dwieście osiem ) złotych tytułem kosztów ustanowienia jednego pełnomocnika w sprawie;

20 V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego J. G. (1) kwotę 13. 043,53 zł. (trzynaście tysięcy czterdzieści trzy złote 53/100) tytułem kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa , w tym 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty od kary.

21 SSR Tomasz Piechota

Uzasadnienie

22 Formularz UK 1

23 Sygnatura akt

24 IX K 388/22

25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

26 1.USTALENIE FAKTÓW

27 0.1.Fakty uznane za udowodnione

28 Lp.

29 Oskarżony

30 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

31 1.1.1.

32 J. G. (1)

33 W nieustalonym dniu 2018r. w O. Św., w woj. (...) przywłaszczył sobie autorstwo cudzego utworu, a mianowicie utworu napisanego przez M. M. w wydanej monografii pod tytułem ,,Historia Szkolnictwa w Obwodzie Szkolnym B. Pamięć i Przetrwanie" w ten sposób, że rozpowszechnił w/w monografię nie podając właściwego nazwiska autora tej monografii tj. nazwiska M. M. oraz zniekształcił publiczbie w/w utwór autorstwa M. M. pod tytułem ,,Monografia Szkoły w P." wydając go pod tytułem ,,Historia Szkolnictwa w O. Szkolnym B. Pamięć i Przetrwanie" oraz poprzez dodanie materiałów ikonograficznych w postaci mapy, zdjęć, tabeli i słowa przedwstępnego

34 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

35 Dowód

36 Numer karty

37 W grudniu 2016 roku M. M. zawarła w ramach prowadzonej działalności (...) usługi historyczne i inne M. M. pisemną umowę ze Stowarzyszeniem (...), L., P., W., W., U. z siedzibą w miejscowości P., reprezentowaną przez J. G. (1) jako prezesa zarządu oraz E. U. - sekretarza zarządu, na mocy której zobowiązała się napisać tekst na temat ,,Historia szkoły w P. w latach 1923-1939, który to tekst miał stanowić I część monografii szkoły w P.. Za wykonane dzieło strony umowy ustaliły wynagrodzenie dla M. M. w kwocie 2000 zł. M. M. wywiązała się z umowy i przekazała zamówiony tekst Stowarzyszeniu. Otrzymała z tego tytułu umówione wynagrodzenie.

38 umowa z 15.12.2016 roku

39 139

40 zeznania M. M.

41 141, 459-461

42 dowód zapłaty

43 160-161

44 W wyniku prowadzonych rozmów pomiędzy M. M. a J. G. (1), M. M. podjęła się spisania dalszych losów szkoły w P. już nieodpłatnie. W tym celu M. M. odwiedzała archiwa, gdzie zbierała materiał źródłowy do dalszej pracy, a także spotykała się z osobami, których wspomnienia o szkole w P. również stanowiły materiał wyjściowy do stworzenia całej publikacji.

45 zeznania M. M.

46 141, 459-461

47 dokumentacja oskarżycielki posiłkowej

48 147-150

49 zeznania M. Ł.

50 151v-152, 476-477

51 częściowo zeznania E. U.

52 190v-191

53 Po ukończeniu pisania całego tekstu, M. M. przesłała go partiami za pośrednictwem e-mail do B. K. w celu dokonania korekty językowej. Po wykonaniu korekty, tekst został odesłany M. M.. Kompletny tekst publikacji z uwzględnionymi poprawkami M. M. przesłała w dniu 12 sierpnia 2017 roku na adres mailowy J. G. (1).

54 zeznania M. M.

55 141, 459-461

56 wydruk wiadomości email

57 14-15

58 częściowo zeznania B. K.

59 167v-168, 475-476

60 W kolejnych dniach z M. M. skontaktowała się M. Ł., a także B. K. i poprosiła o dokonanie drobnych poprawek w tekście, zgodnie z zaleceniami J. G. (2). M. M. wprowadziła część poprawek, jednak co do części odmówiła z powodu braku materiałów źródłowych. Następnie M. M. została poproszona o przerobienie stworzonego tekstu tak, by pasował do innego niż pierwotnie zakładany tytułu - ,,Historia Szkolnictwa w Obwodzie Szkolnym B. Pamięć i Przetrwanie". M. M. odmówiła, ponieważ sporządzony przez nią tekst nie dotyczył szkoły w B., a szkoły w P. i aby spełnić taką prośbę konieczne byłoby w zasadzie napisanie nowej publikacji.

61 zeznania M. M.

62 141v, 459-461

63 protokół konfrontacji M. M. i M. Ł.

64 190

65 W 2018 roku J. G. (1) w ramach Stowarzyszenia otrzymał z Urzędu Marszałkowskiego Województwa (...) środki pieniężne na wydanie książki pod tytułem ,,Historia Szkolnictwa w Obwodzie Szkolnym B. Pamięć i Przetrwanie". W maju 2018 roku J. G. (1) skontaktował się telefonicznie z M. M. i poinformował ją, że nie wie jak ją ująć w wydawanej książce. Wobec takiego stanowiska J. G. (1), M. M. wydała samodzielnie książkę pod tytułem ,,Monografia Szkoły w P.".

66 Jesienią 2018 roku M. M. dowiedziała się o tym, że J. G. (1) wydał zapowiadaną książkę, jej ostatecznej formy nie uzgadniał z M. M.. M. M. zapoznała się z egzemplarzem pozostającym w zbiorach biblioteki Wyższej Szkoły (...) w O. Św.

67 zeznania M. M.

68 141v, 459-461

69 oferta realizacji zadania publicznego, umowa o realizację zadania publicznego

70 25-39; 40-50

71 W monografii J. G. (1) pojawia się taki sam układ, spis treści, kolejność i nazwy rozdziałów jak w monografii M. M.. Treść książki wydanej przez J. G. (1) jest powieleniem treści monografii M. M. w ok. 86 %. Obie publikacje różnią się tytułem, wskazaniem autora oraz tym, że monografia J. G. (1) zawiera dodatkowo: słowo przedwstępne, wykaz absolwentów szkoły w P., część zatytułowaną ,,Miejsca pamięci", część zawierającą ,,Wykaz nauczycieli pracujących w szkołach obwodu szkolnego B." oraz indeks nazwisk, a także dodaniem do publikacji szeregu materiałów ikonograficznych, takich jak zdjęcia i mapy. W monografii J. G. (1) M. M. została wskazana jako osoba odpowiedzialna za opracowanie historyczne.

72 J. G. (1) poprzez wydanie monografii ,,Historia Szkolnictwa w Obwodzie Szkolnym B. Pamięć i Przetrwanie" przywłaszczył sobie autorstwo cudzego utworu - tj. M. M.. Tak wydaną monografię bez podania nazwiska autorki - M. M. J. G. (1) rozpowszechnił, poprzez rozdanie nakładu mieszkańcom okolicznych miejscowości i absolwentom szkoły w B. oraz dostarczenie do lokalnych bibliotek. Jednocześnie J. G. (1) zniekształcił publicznie utwór M. M., wydając jej utwór pod innym tytułem oraz dodając do jego treści materiały ikonograficzne i tekstowe. Zmiany, które wprowadził J. G. (1) są nieistotne i nie zmieniają treści monografii autorstwa M. M..

73 M. M. miała prawo wydać swoją pracę twórczą, gdyż przysługują jej prawa autorskie do utworu.

74 ,,Monografia Szkoły w P."

75 408

76 ,,Historia Szkolnictwa w Obwodzie Szkolnym B. Pamięć i Przetrwanie"

77 409

78 opinia biegłego z zakresu prawa autorskiego i praw pokrewnych

79 502-514

80 częściowo zeznania E. U.

81 170v-171

82 protokół konfrontacji E. U. i M. M.

83 192v

84 protokół konfrontacji B. K. i M. M.

85 194v

86 J. G. (1) ma 77 lat. Jest żonaty, ma 3 dorosłych dzieci. Nie posiada nikogo na utrzymaniu. Miesięcznie osiąga dochód z tytułu emerytury w wysokości 8000 netto. Posiada dwa samochody osobowe, jest współwłaścicielem działek rolnych o pow. około 12 ha i domu jednorodzinnego o powierzchni 74 m2. Uprzednio nie karany. Posiada orzeczenie o niepełnosprawności w stopniu znacznym.

87 informacja z K.

88 402

89 wyjaśnienia oskarżonego J. G. (1)

90 406v, 458v

91 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

92 Lp.

93 Oskarżony

94 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

95 1.2.1.

96 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

97 Dowód

98 Numer karty

99 1.OCena DOWOdów

100 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

101 Lp. faktu z pkt 1.1

102 Dowód

103 Zwięźle o powodach uznania dowodu

104 1.1.1

105 zeznania M. M.

106 zeznania oskarżycielki posiłkowej zasługiwały na wiarę, były one spójne i znajdowały potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym - w dowodach materialnych (egzemplarze obydwu monografii, dokumentacje umowy, korespondencji itp), jak i w dowodach osobowych - w tym zeznaniach świadków B. K., M. Ł.

107 częściowo zeznania B. K.

108 Sąd częściowo opierał się na zeznaniach świadka w zakresie, w jakim korelują one z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym (w tym egzemplarzach monografii, wydrukach korespondencji), a więc dotyczącym głównie etapu uzgadniania procesu twórczego przez oskarżonego z M. M. oraz etapu korekty monografii, bowiem w dalszym zakresie świadek nie dysponowała szczegółową wiedzą dot. sprawy

109 częściowo zeznania E. U.

110 Sąd częściowo opierał się na zeznaniach świadka w zakresie, w jakim korelują one z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym (w tym egzemplarzach monografii, wydrukach korespondencji), a więc dotyczącym głównie etapu uzgadniania procesu twórczego przez oskarżonego z M. M., bowiem w dalszym zakresie świadek posiadała wiedzę w sprawie jedynie z przekazów oskarżonego

111 wyjaśnienia oskarżonego J. G. (1)

112 Sąd oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego jedynie w zakresie dot. danych osobowopoznawczych oskarżonego, wobec odmowy składania wyjaśnień

113 dokumentacja oskarżycielki posiłkowej

114 dowód materialny, niekwestionowany przez strony

115 dowód zapłaty

116 dowód materialny, niekwestionowany przez strony

117 ,,Historia Szkolnictwa w Obwodzie Szkolnym B. Pamięć i Przetrwanie"

118 dowód materialny, niekwestionowany przez strony

119 ,,Monografia Szkoły w P."

120 dowód materialny, niekwestionowany przez strony

121 informacja z K.

122 dowód materialny, niekwestionowany przez strony

123 oferta realizacji zadania publicznego, umowa o realizację zadania publicznego

124 dowód materialny, niekwestionowany przez strony

125 umowa z 15.12.2016 roku

126 dowód materialny, niekwestionowany przez strony

127 wydruk wiadomości email

128 dowód materialny, niekwestionowany przez strony

129 zeznania M. Ł.

130 Sąd opierał się na zeznaniach świadka, które ocenił jako spójne i kompletne, pokrywające się z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem, w tym zeznaniami oskarżycielki posiłkowej

131 opinia biegłego z zakresu prawa autorskiego i praw pokrewnych

132 opinia wydana przez biegłego A. M. (1), zarówno w formie pisemnej, jak i uzupełniającej ustnej łącznie została przez Sąd uznana za opinię jasną, pełną i rzetelną, w pełni odpowiadającą na pytania Sądu zawarte w postanowieniu o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, sporządzona przez specjalistę z zakresu własności intelektualnej i wyceny praw autorskich i jako taka stanowiła ona podstawę poczynionych przez Sąd ustaleń faktycznych w sprawie

133 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

134 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

135 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

136 Dowód

137 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

138 1.1.1

139 opinia biegłego J. Z.

140 Sąd ustalając stan faktyczny sprawy nie opierał się na opinii biegłego J. Z., która była opinią niepełną, zawierającą wewnętrzne sprzeczności oraz przedstawienie własnej, subiektywnej oceny biegłego co do ocenianych utworów zamiast rzetelnej oceny w oparciu o wiedzę specjalistyczną z badanej dziedziny.

141 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

142 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

143 Oskarżony

144 ☒

145 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

146 I

147 J. G. (1)

148 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

149 Zgodnie z treścią art. 115 ust. 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawach autorskich i prawach pokrewnych, kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do autorstwa całości lub części cudzego utworu albo artystycznego wykonania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3. W myśl art. 115 ust. 2 w/w ustawy, tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.

150 Istota przestępstwa przywłaszczenia polega na bezprawnym, a więc niezgodnym z obowiązującymi przepisami, przypisaniu sobie autorstwa utworu lub artystycznego wykonania. Do wypełnienia znamion typu czynu zabronionego z art. 115 ust. 1 pr.aut. konieczne jest, aby czynność przywłaszczenia dotyczyła utworu - w znaczeniu art. 1 ust. 1 pr. aut. Ponadto, podkreśla się, że dla zaistnienia plagiatu konieczne są trzy elementy. Po pierwsze, konieczne jest przejęcie z czyjegoś utworu elementów oryginalnych. Po drugie, konieczna jest rozpoznawalność przejętych elementów. Nie chodzi tu o proste stwierdzenie faktu przejęcia, i to nawet wtedy, gdyby dotyczyło struktur oryginalnych. Konieczne jest „skorzystanie” z tej oryginalności, podszycie się pod nią. Po trzecie zaś, konieczne jest oznaczenie cudzego utworu lub jego części własnym nazwiskiem.

151 Niewątpliwie, monografia autorstwa M. M. pt. ,,Monografia szkoły w P." jest utworem w rozumieniu ustawy i przysługują jej do tego utworu prawa autorskie. W związku z ustaleniem, iż wydana później monografia pt. ,,Historia szkolnictwa w obwodzie szkolnym B.. Pamięć i Przetrwanie", jest powieleniem treści (bez fotografii i map) utworu M. M. w ok. 86 %, nie wskazując jej jednocześnie jako autora, którym - poprzez umieszczenie jego imienia i nazwiska na okładce książki został określony J. G. (1), należało uznać, iż J. G. (1) tym samym dopuścił się przypisania sobie autorstwa utworu M. M., a więc przywłaszczył autorstwo jej utworu. Czyn J. G. (1) wypełnił więc znamiona występku z art. 115 ust 1 pr.aut.

152 Przestępstwa z art. 115 ust. 2 pr.aut. dopuścić się można również poprzez rozpowszechnienie utworu bez podania nazwiska twórcy w formie opracowania. Rozpowszechnianie nie musi być przy tym publiczne, a więc skierowane do nieokreślonej liczby nieoznaczonych osób. Wystarczy, że zamiarem bezpośrednim sprawcy zostało objęte czynienie utworu ogólnie znanym, wiadomym, szerzej dostępnym, i to niezależnie od tego, czy z utworem rzeczywiście zdołała zapoznać się znaczniejsza liczba osób.

153 Za rozpowszechnianie należy uznać bez wątpienia np. nadanie utworu przez radio czy telewizję także wtedy, gdy niezależnie od intencji sprawcy rzeczywisty krąg odbiorców był niewielki. Rozpowszechnianiem jest jednak także zapoznawanie z utworem po kolei wielu pojedynczych osób przez odtwarzanie im utworu, przekazanie do przeczytania, odsłuchania czy obejrzenia, przesłanie w sposób tradycyjny lub pocztą elektroniczną.

154 Sąd ustalił, iż publikacja wydana przez J. G. (1) została następnie nieodpłatnie rozdana mieszkańcom miejscowości B. i miejscowości okolicznych, a także absolwentom szkoły w B.. Książka trafiła także do bibliotek (m.in. biblioteki (...) w O. Św.). Zachowanie to spełnia znamiona czynności rozpowszechniania utworu, penalizowane zgodnie z art. 115 ust.2 pr.aut.

155 Zniekształcanie polega na zmianie treści lub formy utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu lub nadania bez zezwolenia osoby uprawnionej. W praktyce będzie chodziło przede wszystkim o niedozwolone skróty, uzupełnienia, zafałszowania, adaptacje czy przeróbki zmieniające utwór niezgodnie z jego wymową i intencjami autora. Modyfikacje te mogą się odnosić zarówno do formy, jak i treści.

156 Zgodnie z poczynionymi przez Sąd ustaleniami, J. G. (1) wydał utwór autorstwa M. M. w zmienionej formie. Dokonał on przede wszystkim zmiany tytułu monografii, co spowodowało zafałszowanie przekazu publikacji, sprawiając, iż tytuł nie odpowiadał treści książki. J. G. (1) dodał do utworu M. M. dodatkowe elementy, nieuzgodnione z autorką, stanowiące nieuprawnioną ingerencję w utwór.

157 Określenia „publicznie” nie należy mylić z określeniem „w miejscu publicznym”. W tym drugim przypadku chodzi o miejsca dostępne dla nieograniczonego kręgu podmiotów (np. dworce, kina, ulice, place, sklepy, kościoły) lub szerszego kręgu oznaczonych podmiotów.

158 Istotą określenia „publicznie” jest możliwość spostrzeżenia zachowania sprawcy przez bliżej nieokreśloną liczbę osób, zarówno ze względu na miejsce działania sprawcy, jak i okoliczności lub sposób zachowania. Zachowanie J. G. (1) polegające na zniekształceniu utworu M. M. należało ocenić jako zniekształcenie publiczne, powiem bliżej nieokreślona liczba osób mogła zapoznać się z utworem oskarżycielki posiłkowej w zniekształconej formie.

159 Zachowanie J. G. (1) wypełniło więc znamiona przestępstwa z art. 115 ust 1 i 2 pr.aut.

160 Czynu przestępnego oskarżony dopuścił się działając z zamiarem bezpośrednim - J. G. (1) wiedział bowiem, że to M. M. jest autorką monografii, gdyż sam zlecił jej przygotowanie tej publikacji, sam swoim zachowaniem wskazywał, iż zamierza nie uwzględnić jej jako autorki publikacji, chcąc wydać dzieło pod swoim nazwiskiem i tego dokonał. Następnie

161 J. G. (1) rozpowszechnił utwór M. M., chciał bowiem by utwór dotarł do jak największej liczby osób, aby wypełnić cel wydania publikacji.

162 ☐

163 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

164 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

165 ☐

166 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

167 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

168 ☐

169 3.4. Umorzenie postępowania

170 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

171 ☐

172 3.5. Uniewinnienie

173 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

174 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

175 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

176 Oskarżony

177 Punkt rozstrzygnięcia

178 z wyroku

179 Punkt z wyroku odnoszący się

180 do przypisanego czynu

181 Przytoczyć okoliczności

182 J. G. (1)

183 I

184 I

185 Podstawę skazania oskarżonego, stanowił przepis art. 115 ust. 1 pr.aut.

186 Sąd miał na uwadze, iż czyn oskarżonego cechował się wysokim stopniem winy, gdyż oskarżony jest osobą dorosłą, zdolną do przestrzegania norm prawnych, a nic nie stało na przeszkodzie, aby wydać monografię w sposób zgodny z prawem, z należytym uwzględnieniem oskarżycielki posiłkowej jako autorki opracowania.

187 Czyn oskarżonego odznaczał się wysokim stopniem społecznej szkodliwości. Czyn oskarżonego godził dobro prawne – jakim jest prawo do ojcostwa utworu lub artystycznego wykonania. Oskarżony dopuścił się czynu zabronionego w okolicznościach nagannych, bowiem pierwotnie sam zlecił sporządzenie tekstu oskarżycielce posiłkowej, by później z pełną świadomością dążyć do jej wykluczenia z autorstwa tekstu oraz zniekształcenia go wbrew woli autorki. Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim.

188 Sąd miał także na względzie okoliczność łagodzącą w postaci dotychczasowej niekaralności oskarżonego, ale również okoliczność obciążającą, którą była realizacja czynu zabronionego w formie wieloodmianowej.

189 Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, jak i względy prewencji ogólnej i szczególnej, Sąd uznał, iż karą adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego będzie kara grzywny w wysokości 200 stawek dziennych. Określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 złotych Sąd miał na względzie warunki osobiste oskarżonego, który nie posiada nikogo na utrzymaniu

190 oraz sytuację majątkową i osiągane przez niego wysokie dochody miesięczne.

191 J. G. (1)

192 II

193 I

194 Zgodnie z treścią art. 46 § 1 k.k., w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; przepisów prawa cywilnego o możliwości zasądzenia renty nie stosuje się.

195 Pokrzywdzona w niniejszej sprawie wnosiła o zasądzenie ja jej rzecz kwoty 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia. Pokrzywdzona niewątpliwie czynem oskarżonego doznała krzywdy w postaci naruszenia jej prawa do utworu. W ocenie Sądu, biorąc pod uwagę w szczególności okoliczności wyrządzenia krzywdy pokrzywdzonej, w tym stosunkowo niewielki zasięg działania przestępczego oskarżonego, jako zasadne jawi się zasądzenie na rzecz pokrzywdzonej kwoty 8 000 zł zadośćuczynienia, a więc nieznacznie niższej od kwoty przez nią dochodzonej.

196 J. G. (1)

III

197 I

198 Zgodnie z treścią art. 121 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawach autorskich i prawach pokrewnych, w wypadku skazania za czyn określony w art. 115, 116, 117, 118 lub 1181, sąd orzeka przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa, chociażby nie były własnością sprawcy. Obligatoryjnie więc, wobec skazania oskarżonego za czyn z art. 115 w/w ustawy, Sąd orzekł przepadek przedmiotu pochodzącego z przestępstwa, tj. egzemplarza książki ,,Historia Szkolnictwa w Obwodzie Szkolnym B. Pamięć i Przetrwanie" poprzez pozostawienie go w aktach sprawy.

199 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

200 Oskarżony

201 Punkt rozstrzygnięcia

202 z wyroku

203 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

204 Przytoczyć okoliczności

205 1.inne zagadnienia

206 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

207 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

208 1.KOszty procesu

209 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

210 Przytoczyć okoliczności

211 IV

212 V

213 W myśl art. 627 k.p.k. od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego.

214 W związku z tym, że M. M. występowała w niniejszej sprawie wraz z pełnomocnikiem, Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 2208 zł tytułem wydatków związanych z ustanowieniem jednego pełnomocnika w sprawie, na które złożyły się: kwota 360 zł (§11 ust.1 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 roku), kwota 840 zł (§11 ust.2 pkt. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 roku) oraz kwota 1008 zł (6x 168 zł - §17 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 roku).

215 Na tej samej podstawie zasądził od oskarżonego kwotę 13 043,53 zł tytułem kosztów sądowych, na którą złożyły się:

216 ⚫

217 600 zł - tytułem opłaty od kary – na podstawie art. 3 ust.1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223);

218 ⚫

219 kwota 30 zł - tytułem danych o karalności - art. 24 ust. 1 Ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1709 z późn. zm.) w zw. z § 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz. U. poz. 861 z późn. zm.);

220 ⚫

221 kwota 20 zł – tytułem ryczałtu za doręczenia w postępowaniu sądowym - § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 663);

222 ⚫

223 kwota (...),60– tytułem koszów postępowania przygotowawczego

224 ⚫

225 kwota 292,80 zł - tytułem należności za ustną opinię uzupełniającą (J.Z.)

226 ⚫

227 kwota 6616,35 zł - tytułem sporządzenia opinii (A. M.)

228 ⚫

229 kwota 958,23 zł - tytułem opinii uzupełniającej (A. M.)

230 1.Podpis

231 SSR Tomasz Piechota