Postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 15 maja 2013 r., III RC 1050/12
postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 15 maja 2013 r., III RC 1050/12Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Sygn. akt III RC 1050/12
POSTANOWIENIE
2 Dnia 15 maja 2013 r.
3 Sąd Rejonowy w Głogowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
4 w składzie następującym
5 Przewodniczący SSR Katarzyna Dąbrówny
6 Ławnicy
7 Protokolant sekr. sądowy Joanna Tarnowska
8 po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. w Głogowie
9 na rozprawie
10 sprawy z powództwa M. L.
11 przeciwko R. J.
12 o zasądzenie alimentów
13 postanawia
14 stwierdzić swoja niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Kielcach według właściwości.
15 Sygn. akt III RC 1050/12
Uzasadnienie
16 Postanowieniem z dnia 15 maja 2013 r. Sad przekazał sprawę według właściwości do Sądu Rejonowego w Kielcach.
17 Zgodnie z art. 31 i 32 kpc powództwo o roszczenie alimentacyjne można wytoczyć bądź według przepisów o właściwości ogólnej, bądź według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej. Według art. 25 kc miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowości, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu.
18 W niniejszej sprawie powódka M. L. oświadczyła na rozprawie w dniu 15 maja 2013 r., iż od 7 lat mieszka we Włoszech i na terenie tego kraju posiada swoje centrum życiowe.
19 Wskazać należy, iż istota właściwości miejscowej przemiennej, której stosowanie do treści art. 32 k.p.c. podlegają sprawy o roszczenia alimentacyjne polega na tym, że obok sądu właściwości ogólnej zostaje wskazany w przepisach k.p.c. inny jeszcze sąd, przed który można wytoczyć powództwo. W przypadku powództwa o alimenty jest to sąd miejsca zamieszkania osoby uprawnionej.
20 Powódka, która ma miejsce zamieszkania we Włoszech, nie dokonała wyboru sądu właściwego w granicach wskazanych w/w przepisami. Nie skorzystała z właściwości przemiennej wytoczenia powództwa przed sądem włoskim. Nie wniosła również pozwu do sądu właściwości ogólnej. Podstawę właściwości ogólnej stanowi natomiast w postępowaniu procesowym, zgodnie z art. 27 k.p.c. miejsce zamieszkania pozwanego w Polsce. Pozwany R. J., ma miejsce zamieszkania w miejscowości M., a zatem na obszarze właściwości Sądu Rejonowego w Kielcach.
21 W tym stanie rzeczy stosownie do treści 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 31 i 32 k.p.c. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę sądowi właściwości ogólnej, tj. Sądowi Rejonowemu w Kielcach.