Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 14 lutego 2024 r., II K 34/23

wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 14 lutego 2024 r., II K 34/23

Tekst

1 Sygn. akt II K 34/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 14 lutego 2024 r.

3 Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

4 Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk

5 Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza

6 w obecności asesora Prokuratury Rejonowej w G.– Pauliny Borkowskiej

7 po rozpoznaniu w dniach: 05.10.2023 r. i 31.01.2024 r. sprawy

8 1. E. B. zd. K.

9 urodz. (...) w G.

10 córki M. i D. zd. T.

11 oskarżonej o to, że:

12 I. W dniu 20.03.2022 r. w miejscowości S., działając wspólnie i w porozumieniu z J. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 499 zł, poprzez wprowadzenie w błąd za pośrednictwem strony internetowej o adresie www.byevab.pl, co do zamiaru wywiązania się ze sprzedaży przedmiotu w postaci podwieszanego fotela, gdzie pomimo otrzymania w/w kwoty na rachunek bankowy o nr (...), nie dostarczyła zakupionego przedmiotu ani nie zwrócił M. B. wpłaconych pieniędzy, czym działała na jej szkodę,

13 tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

14 2. J. B. (1)

15 urodz. (...) w G.

16 syna K. i H. zd. B.

17 oskarżonego o to, że:

18 I. W dniu 20.03.2022 r. w miejscowości S., działając wspólnie i w porozumieniu z E. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 499 zł, poprzez wprowadzenie w błąd za pośrednictwem strony internetowej o adresie www.byeab.pl co do zamiaru wywiązania się ze sprzedaży przedmiotu w postaci podwieszanego fotela, gdzie pomimo otrzymania w/w kwoty na rachunek bankowy o nr (...), nie dostarczył zakupionego przedmiotu ani nie zwróciła M. B. wpłaconych pieniędzy, czym działał na jej szkodę,

19 tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

20 1. Oskarżoną E. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 286§1 kk skazuje ją na karę 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności.

21 2. Oskarżonego J. B. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to, przy zastosowaniu art. 4§1 kk, na podstawie art. 286§1 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednokrotne opublikowanie jego treści na koszt oskarżonego w Gazecie (...), z wyłączeniem danych pozwalających na identyfikację pokrzywdzonej tj. jej imienia i nazwiska - w terminie jednego miesiąca od uprawomocnienia się wyroku.

22 3. Zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonej E. B. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty, zaś od oskarżonego J. B. (1) kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty, obciążając oskarżonych pozostałymi kosztami sądowymi w częściach równych tj. kwotą po 110 (sto dziesięć) złotych.

23 WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

24 TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

Uzasadnienie

25 Formularz UK 1

26 Sygnatura akt

27 IIK 34/23

28 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

29 1. USTALENIE FAKTÓW

30 1.1. Fakty uznane za udowodnione

31 Lp.

32 Oskarżony

33 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

34 1.

35 2.

36 E. B.

37 J. B. (1)

38 I. W dniu 20.03.2022 r. w miejscowości S., działając wspólnie i w porozumieniu z J. B. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 499 zł, poprzez wprowadzenie w błąd za pośrednictwem strony internetowej o adresie www.byevab.pl, co do zamiaru wywiązania się ze sprzedaży przedmiotu w postaci podwieszanego fotela, gdzie pomimo otrzymania w/w kwoty na rachunek bankowy o nr (...), nie dostarczyła zakupionego przedmiotu ani nie zwrócił M. B. wpłaconych pieniędzy, czym działała na jej szkodę,

39 tj. czyn z art. 286 § 1 kk

40 I. W dniu 20.03.2022 r. w miejscowości S., działając wspólnie i w porozumieniu z E. B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 499 zł, poprzez wprowadzenie w błąd za pośrednictwem strony internetowej o adresie www.byeab.pl co do zamiaru wywiązania się ze sprzedaży przedmiotu w postaci podwieszanego fotela, gdzie pomimo otrzymania w/w kwoty na rachunek bankowy o nr (...), nie dostarczył zakupionego przedmiotu ani nie zwróciła M. B. wpłaconych pieniędzy, czym działał na jej szkodę,

41 tj. czyn z art. 286 § 1 kk

42 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

43 Dowód

44 Numer karty

45 I, I

46 1. Oskarżeni w dniu 20.03.2022 r. w miejscowości S., działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 499 zł, poprzez wprowadzenie w błąd za pośrednictwem strony internetowej o adresie www.byevab.pl, co do zamiaru wywiązania się ze sprzedaży przedmiotu w postaci podwieszanego fotela, gdzie pomimo otrzymania w/w kwoty na rachunek bankowy o nr (...), nie dostarczyli zakupionego przedmiotu ani nie zwrócili M. B. wpłaconych pieniędzy, czym działali na jej szkodę.

47 - częściowo wyjaśnienia oskarżonej

48 - częściowo wyjaśnienia oskarżonego

49 - zeznania M. B.

50 - dokumenty potwierdzajace transakcję kupna- sprzedaży

51 - wydruki dotyczące prowadzonego sklepu

52 - dokumenty bankowe

53 k. 211v-212

54 k. 212, 108-109

55 k. 278- 278v, 2-3

56 k. 6-18

57 k. 20- 24

58 koperta k. 58-68

59 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

60 Lp.

61 Oskarżony

62 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

63 -------------------

64 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

65 Dowód

66 Numer karty

67 -------------------------

68 2. OCENA DOWODÓW

69 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

70 Lp. faktu z pkt 1.1

71 Dowód

72 Zwięźle o powodach uznania dowodu

73 I, I

74 1.

75 - częściowo wyjaśnienia oskarżonej, częściowo wyjaśnienia oskarżonego

76 - zeznania M. B.

77 - dokumenty potwierdzajace transakcję kupna- sprzedaży, wydruki dotyczące prowadzonego sklepu, dokumenty bankowe

78 - wyjaśnienia oskarżonych co do niespornych okoliczności związanych ze sprzedażą fotela dla pokrzywdzonej tj. złożonego przez nią zamówienia internetowego, niezrealizowania przez oskarżonych tego zamówienia i odstąpienia przez pokrzywdzoną od umowy oraz żądanie zwrotu przez nią uprzednio wpłaconych na konto oskarżonego pieniędzy, które nie były zwracane - są zgodne, korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym, w tym zeznaniami pokrzywdzonej

79 - brak podstaw, by w tym zakresie podważać wiarygodność oskarżonych

80 - spójne, logiczne

81 - nie miała powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które nie miały miejsca i w konsekwencji niesłusznie obciążać oskarżonych

82 - korespondują z wyżej wskazanymi wyjaśnieniami oskarżonych i pozostałymi dowodami zebranymi w sprawie

83 - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

84 - dowody niekwestionowane przez strony

85 - korespondują z wyjaśnienami oskarżonych i zeznaniami pokrzywdzonej w w/w zakresie

86 - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

87 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

88 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

89 dla ustalenia faktów)

90 Lp. faktu z pkt

91 1.1 albo 1.2

92 Dowód

93 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

94 I, I

95 1.

96 - częściowo wyjaśnienia oskarżonej, częściowo wyjaśnienia oskarżonego

97 - w części, w jakiej nie przyznają się do winy - nie polegają na prawdzie, stanowią jedynie przyjętą linię obrony służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej i w tym zakresie nie zasługują na nadanie im waloru wiarygodności

98 - ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, iż oskarżeni od początku nie mieli zamiaru wywiązania się z umowy, oboje podejmowali decyzje w sprawie,

99 - z zeznań pokrzywdzonej oraz korespondencji meilowej między stronami jednoznacznie wynika, że oskarżona zwodziła pokrzywdzoną co do zwrotu pieniędzy, aż zerwała kontakt w ogóle, przy czym od początku wiedziała, że pokrzywdzona odstąpiła od umowy i żąda zwrotu zapłaconej kwoty

100 - oskarżeni dysponowali wszelkimi danymi pokrzywdzonej, by zwrócić pieniądze- więc utrata dostępu do bazy klientów, na co powołują się - była bez znaczenia

101 - oceny wyjaśnień oskarżonych należy dokonać także poprzez pryzmat tego, że oskarżona jeszcze przed zawarciem umowy z pokrzywdzoną już miała "kłopoty" z realizacją zmównień dla innych klientów ( wyroki k.226- 227, 229- 236, 238- 239, 266, 268, 271-275), a mimo to dalej prowadzona była działalność sklepu i przyjmowane były kolejne zlecenia

102 - na uwadze mieć także należy, że z wydruku z księgi wieczystej wynika, iż na oskarżonym ciążyły w tym czasie licze zobowiąnia finansowe co rzuca dodatkowe światło na próby wytłumaczenia przez oskarżonych zaistniałej sytuacji

103 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

104 Punkt rozstrzygnięcia

105 z wyroku

106 Oskarżony

107 3.1. Podstawa prawna

108 skazania albo warunkowego

109 umorzenia postępowania

110 zgodna z zarzutem

111 1.

112 2.

113 E. B.

114 J. B. (1)

115 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

116 Oskarżeni w dniu 20.03.2022 r. działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 499 zł, poprzez wprowadzenie w błąd za pośrednictwem strony internetowej o adresie www.byevab.pl, co do zamiaru wywiązania się ze sprzedaży przedmiotu w postaci podwieszanego fotela, gdzie pomimo otrzymania w/w kwoty na rachunek bankowy o nr (...), nie dostarczyli zakupionego przedmiotu ani nie zwrócili M. B. wpłaconych pieniędzy, czym działali na jej szkodę.

117 Z wyjaśnień oskarżonych bez wątpliwości wynika, że sprawcy działali wspólnie i w porozumieniu.

118 Oskarżeni w chwili przyjęcia od pokrzywdzonej zamówienia nie dysponowali towarem oferowanym do sprzedaży, po przyjęciu pieniędzy nie wywiązali się z umowy, zwodzili pokrzywdzoną co do zwrotu pieniędzy. Ich celem nie było wywizanie się z umowy lecz osiągnięcie korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru wywiązania się z umowy.

119 Wina umyślna oskarżonych w świetle zebranych dowodów - nie budzi wątpliwości.

120 3.2. Podstawa prawna

121 skazania albo warunkowego

122 umorzenia postępowania

123 niezgodna z zarzutem

124 ----------------

125 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

126 -------------------------

127 3.3. Warunkowe umorzenie

128 postępowania

129 --------------

130 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

131 ---------------------

132 3.4. Umorzenie postępowania

133 -------------------

134 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

135 ---------------------

136 3.5. Uniewinnienie

137 ------------------

138 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

139 ---------------------

140 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

141 Oskarżony

142 Punkt rozstrzygnięcia

143 z wyroku

144 Punkt z wyroku odnoszący się

145 do przypisanego czynu

146 Przytoczyć okoliczności

147 1. E. B.

148 2. J. B. (2)

149 1

150 2.

151 I.

152 I.

153 - brak okoliczności łagodzących

154 - okoliczności obciążąjące - karalność za umyślne przestępstwa podobne

155 - z oszustw uczyniła sobie niejako źródło dochodu, szybki i łatwy sposób zarobkowania

156 - oskarżona działała z niskich pobudek –w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

157 - zachowanie oskarżonej zasługuje na potępienie, najwyższą naganę

158 - w ocenie Sądu, w tym stanie rzeczy, orzeczenie wobec oskarżonej bezwzględnej kary pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonej i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej

159 - okoliczność łagodząca- dotychczasowa niekaralność

160 - działał z niskich pobudek –w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

161 - w ocenie Sądu, w tym stanie rzeczy, orzeczenie wobec oskarżonego kary najłagodniejszego rodzaju , za jaką ustawodawca uznał karę grzywny jest adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej, stąd Sąd skorzystał z możliowości, jaką daje art. 37a§1 kk i kierując się jego dyrektywami orzekł w celach wychowaczych i poprawczych także wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednokrotne opublikowanie jego treści na koszt oskarżonego w Gazecie (...), z wyłączeniem danych pozwalających na identyfikację pokrzywdzonej tj. jej imienia i nazwiska - w terminie jednego miesiąca od uprawomocnienia się wyroku

162 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

163 Oskarżony

164 Punkt rozstrzygnięcia

165 z wyroku

166 Punkt z wyroku

167 odnoszący się

168 do przypisanego

169 czynu

170 Przytoczyć okoliczności

171 ------------

172 6. INNE ZAGADNIENIA

173 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

174 Mając na uwadze fakt, że w czasie orzekania obowiązywała inna ustawa, niż w czasie popełnienia czynu przypisanego oskarżonemu, Sąd kierując się dyrektywami art. 4§1 kk, zgodnie z którym, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy - uznał, że w sprawie zachodzą przesłanki do stosowania ustawy obowiązującej poprzednio.

175 Ustawa względniejsza to taka, która stwarza możliwość korzystniejszego dla interesów sprawcy osądu (korzystniejszej oceny prawnokarnej czynu), skutkując tym samym przyjęciem mniej surowych reguł odpowiedzialności lub zastosowaniem mniej dotkliwych sankcji (Wąsek (w:) Górniok i in., t. 1, s. 58-59). Przy ocenie "względności ustawy" należy brać pod uwagę wszystkie prawnokarne instytucje porównywanych ustaw, które mogłyby mieć zastosowanie do danego sprawcy, tj. nie tylko samo zagrożenie karą, ale też np. przedawnienie, instytucje probacyjne, granice wieku odpowiedzialności karnej, dyrektywy wymiaru kary, powrotność do przestępstwa, zatarcie skazania, nadzwyczajne złagodzenie kary; ocena ta powinna być dokonywana in concreto, a nie in abstracto (por. uchwała SN z dnia 12 marca 1996 r., I KZP 2/96, OSNKW 1996, nr 3-4, poz. 16; postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2001 r., V KKN 67/01, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 36).

176 W świetle powyższych dyrektyw Sąd uznał, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy zachodzą przesłanki do zastosowania przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu, z uwagi na obowiązującą wówczas treść art. 37a§1 kk.

177 7. KOSZTY PROCESU

178 Punkt rozstrzygnięcia

179 z wyroku

180 Przytoczyć okoliczności

181 3.

182 O kosztach rozstrzygnięto na zasadzie art. 267 kpk i art. 633 kpk.

183 8. PODPIS