Uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 29 lipca 2022 r., II K 272/21

uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 29 lipca 2022 r., II K 272/21

Uzasadnienie

1 Formularz UK 1

2 Sygnatura akt

3 IIK 272/21

4 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

5 1.USTALENIE FAKTÓW

6 0.1.Fakty uznane za udowodnione

7 Lp.

8 Oskarżony

9 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

10 1.1.1.

11 K. D. (1)

12 I. W okresie od 25 lutego 2021 roku do dnia 26 lutego 2021 roku w m. W. Z. gm. G., po uprzednim podważeniu rolety oraz wybiciu szyby w oknie tarasowym domku letniskowego na ul. (...) dostał się do wnętrza domku, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci poroża jelenia byka czternastak wartości 600 zł, poroża jelenia byka dwunastak wartości 800 zł, poroża jelenia byka dwunastak wartości 1000 zł, czaszki wraz z rogami barana wartości 300 zł, żyrandolu wykonanego z poroża daniela wartości 4000 zł, telewizora marki L. (...) cale wraz z pilotem wartości 300 zł, zegarek kieszonkowy marki G. wartości 600 zł, zegarka marki C. ze srebrną kopertą wartości 300 zł, zegarka marki W. pozłacanego wartości 700 zł, zegarka marki M. z białym porcelanowym cyferblatem wartości 400 zł, szabli kawaleryjskiej wartości 300 zł, noża wartości 50 zł tj. mienia o łącznej wartości 9350 zł na szkodę P. K. oraz piły ukośnej marki E. wartości 600 zł, poziomicy laserowej marki B. ze stojakiem wartości 600 zł, szlifierki kątowej akumulatorowej marki (...) wartości 1200 zł, wkrętarki M. wartości 600 zł, dwóch wkrętarek akumulatorowych marki M. wartości 400 zł, wiertarki marki B. wartości 600 zł tj. mienia o łącznej wartości 4000 zł na szkodę G. C., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

13 tj. popełnienia czynu z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

14 II. w dniu 01 marca 2021 roku z posesji w miejscowości M. gmina W. zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód osobowy marki V. (...) o nr rejestracyjnym (...) o wartości 800 zł na szkodę K. B. (1), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

15 tj. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 289§1kk w zw. z art. 64§1kk,

16 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

17 Dowód

18 Numer karty

19 dokonanie kradzieży w domku letniskowym w m. W. Z. w okresie od 25 lutego 2021r do dnia 26 lutego 2021

20 zeznania świadka K. D. (2)

21 267 - 267v

22 zeznania świadka J. D.

23 267v

24 zeznania świadka G. C.

25 18-19, 65-67, 129

26 zeznania świadka P. K.

27 287v

28 zeznania świadka K. P.

29 298

30 wyjaśnienia oskarżonego

31 73-75, 88-89, 94-96

32 wykaz skradzionych i odzyskanych przedmiotów

33 pokwitowania

34 52, 64, 68, 87, 128, 130, 166

35 protokół przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie

36 7-9,

37 kradzież samochodu osobowego należącego do K. B. (1)

38 zeznania świadka K. B. (1) oraz protokół zawiadomienia o przestępstwie

39 287v-288

40 47 - 48

41 1.1.2.

42 K. B. (2)

43 I. W dniu 1 marca 2021 roku około godziny 12:10 w miejscowości M. gm. W. nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu m-ki V. (...) o nr rej. (...) i kontynuował tym pojazdem jazdę drogą publiczną do miejscowości R. gmina W. pomimo wydania polecenia zatrzymania przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w G. przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych z nieoznakowanego pojazdu służbowego marki H. o nr rej. (...) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

44 tj. popełnienia czynu z art. 178b kk w zw. z art. 64§1 kk

45 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

46 Dowód

47 Numer karty

48 prowadzenie pojazdu przez oskarżonego dnia 1.03.2021r oraz nie zatrzymanie się do kontroli drogowej pomimo wydanego polecenia zatrzymania się

49 zeznania świadka K. K.

50 267

51 wyjaśnienia oskarżonego

52 266v

53 1.1.3.

54 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

55 Dowód

56 Numer karty

57 1.1.4.

58 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

59 Dowód

60 Numer karty

61 1.1.5.

62 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

63 Dowód

64 Numer karty

65 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

66 Lp.

67 Oskarżony

68 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

69 1.2.1.

70 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

71 Dowód

72 Numer karty

73 1.2.2.

74 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

75 Dowód

76 Numer karty

77 1.OCena DOWOdów

78 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

79 Lp. faktu z pkt 1.1

80 Dowód

81 Zwięźle o powodach uznania dowodu

82 1.1.1

83 pokwitowania

84 odebranie skradzionych przedmiotów, po okazaniu ich pokrzywdzonym

85 protokół przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie

86 pokrzywdzony szczegółowo wymienił jakie przedmioty zostały mu skradzione, podając ich wartość

87 zeznania świadka G. C.

88 oskarżony K. D. (1) wspólnie z nim przeprowadzał remont w domku letniskowym należącym do P. K.;

89 oskarżony znał rozkład pomieszczeń, wyposażenie domku

90 zeznania świadka J. D.

91 na terenie jej posesji był przechowywany przedmiot z kradzieży - żyrandol z poroży jelenia; przedmiot wydany Policji

92 zeznania świadka K. P.

93 przyjął na przechowanie przedmiot z kradzieży - żyrandol z poroża jelenia; przedmiot przekazany Policji

94 zeznania świadka K. D. (2)

95 kupił od oskarżonego K. D. (1) przedmioty - elektronarzędzia pochodzące z kradzieży, przedmioty zwrócone Policji

96 zeznania świadka K. K.

97 policjant, który dokonywał czynności zatrzymania pojazdu, którym kierował oskarżony K. B. (2)

98 - dowód nie był kwestionowany przez oskarżonych;

99 - relacja funkcjonariusza publicznego w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych;

100 wyjaśnienia oskarżonego

101 oskarżony K. D. (1) przyznał się do popełnienia czynów, złożył szczegółowe wyjaśnienia odnośnie okoliczności popełnienia przestęstw

102 wyjaśnienia oskarżonego

103 wyjaśnienia oskarżonego K. B. (2) - przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz podał okoliczności, w jakich doszło do jego popełniania

104 zeznania świadka K. B. (1) oraz protokół zawiadomienia o przestępstwie

105 początkowo złożył zawiadomienie o popełnionym przestępstwie, choć składając zeznania przed Sądem umniejszał winę oskarżonego

106 Sąd przyjął za wiarygodne pierwsze zeznania, jako złożone na gorąco;

107 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

108 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

109 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

110 Dowód

111 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

112 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

113 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

114 Oskarżony

115 ☒

116 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

117 1

118 K. D. (1)

119 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

120 Artykuł 279§1 kk stanowi o odpowiedzialności tego, kto kradnie z włamaniem, czyli po pokonaniu przeszkody w zabezpieczeniu mienia. W toku przewodu sądowego ustalono, iż oskarżony K. D. (1) dopuścił się czynu kradzieży z włamaniem, której dokonał na szkodę pokrzywdzonych P. K. i G. C..

121 Kwalifikacja czynu - w zw. z art. 64§1 kk ponieważ odbywał karę za popełnienie przestępstwa z art. 279§1 kk w wymiarze 1 rok i 2 miesiące pozbawienia wolności, zakład karny opuścił dnia 20.06.2020r - wyjaśnienia oskarżonego k. 95, dane o karalności k. 281

122 ☒

123 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

124 6

125 K. B. (2)

126 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

127 Artykuł 178b kk stanowi o odpowiedzialności karnej tego, kto pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego poruszającą się pojazdem (...), przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymuje niezwłocznie pojazdu i kontynuuje jazdę - podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

128 Oskarżony był już karany za takie samo przestępstwo w sprawie o sygn. akt VK 169/17 Sąd Rejonowy w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny - kara 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności. Wyrok objęty wyrokiem łącznym - VK 242/17 - k. 279. Oskarżony karę odbył w okresie od 15.08.2017r do 25.04.2019r k. 303.

129 ☒

130 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

131 2

132 K. D. (1)

133 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

134 Sąd zmienił kwalifikację czynu zarzucanego w punkcie II a/o z art. 289§2 kk w zw. z art. 64§1 kk na art. 289§1kk w zw. z art. 64§1kk. Zdaniem Sądu nie można przyjąć, iż oskarżony porzucił pojazd w takich okolicznościach, że zachodziło niebezpieczeństwo utraty lub uszkodzenia tego pojazdu mechanicznego albo jego części lub zawartości, skoro porzucił ten pojazd w obecności funkcjonariuszy policji.

135 Zwrócić należy uwagę na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 października 1983 r. Rw 826/83: w aspekcie art. 214 § 2 k.k. (obecnie art. 289 §2 kk) nie można mówić o porzuceniu pojazdu mechanicznego w takiej sytuacji, gdy sprawca zaboru tego pojazdu pozostawia go w obecności funkcjonariusza MO. Przez określenie: "porzucenie" pojazdu mechanicznego w ujęciu tego przepisu należy rozumieć pozostawienie zabranego uprzednio pojazdu "na łasce losu", a więc w takiej sytuacji, gdy każdy może mieć do niego dostęp.”

136 ☐

137 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

138 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

139 ☐

140 3.4. Umorzenie postępowania

141 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

142 ☐

143 3.5. Uniewinnienie

144 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

145 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

146 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

147 Oskarżony

148 Punkt rozstrzygnięcia

149 z wyroku

150 Punkt z wyroku odnoszący się

151 do przypisanego czynu

152 Przytoczyć okoliczności

153 K. D. (1)

154 1

155 1

156 - wysoki stopień społecznej szkodliwości - oskarżony zaplanował ten czyn, wcześniej pracował na miejscu kradzieży,

157 - oskarżony popełnił czyn z winy umyślnej, w zamiarze bezpośrednim;

158 - był już karany za przestępstwa p-ko mieniu, niedługo po opuszczeniu zakładu karnego ponownie popełnił przestępstwo kradzieży z włamaniem

159 - pomimo tego, że pomagał w pracach remontowych, osiągał pewien dochód, nie powstrzymał się przed kolejną kradzieżą

160 - kara 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności karą adekwatną do wagi czynu, stopnia zawinienia oraz osiągniętej korzyści z popełnionego czynu

161 2

162 2

163 - wysoki stopień społecznej szkodliwości, czyn popełniony na szkodę brata ciotecznego,

164 - przestępstwo p-ko mieniu,

165 - popełnione z winy umyślnej, w zamiarze bezpośrednim

166 kara jednego roku pozbawienia wolności jest adekwatna do wagi czynu, stopnia zawinienia,

167 3

168 3

169 kara łączna 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności

170 - wymiar kary z uwzględnieniem okoliczności czasu i miejsca ich popełnienia, bliskości zdarzeń, uprzedniej karalności oskarżonego, a także celów prewencji szczególnej wobec oskarżonego

171 - nie może on pozostawać w przekonaniu, że kolejne czyny będą traktowane łagodniej od poprzednich w zakresie wymiaru kary;

172 4

173 4

174 zaliczenie okresu zatrzymania

175 5

176 5

177 środek kompensacyjny na rzecz pokrzywdzonych w zakresie nie odzyskanego przez nich mienia

178 K. B. (2)

179 6

180 6

181 - uprzednie skazanie za taki sam czyn,

182 - wysoka społeczna szkodliwość czynu - znaczna odległość pokonana przez oskarżonego do momentu zatrzymania przez policję,

183 - niebezpieczna jazda drogą publiczną,

184 - nie respektowanie przepisów prawa o ruchu drogowym

185 - czyn popełniony z winy umyślnej, w zamiarze bezpośrednim

186 - wymiar kary adekwatny do wagi czynu, miejsca jego popełnienia, stopnia zawinienia oskarżonego - wymiar kary 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności;

187 7

188 7

189 zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 5 lat

190 - ponowne skazanie za taki sam czyn

191 8

192 8

193 Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary

194 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

195 Oskarżony

196 Punkt rozstrzygnięcia

197 z wyroku

198 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

199 Przytoczyć okoliczności

200 1.inne zagadnienia

201 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

202 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

203 7. KOszty procesu

204 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

205 Przytoczyć okoliczności

206 9

207 Oskarżeni nie osiągają dochodów pozwalających na poniesienie kosztów postępowania, a orzeczone kary bezwzględne pozbawienia wolności uniemożliwią im podjęcie zatrudnienia.

208 1.Podpis

{KONIEC}