Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 3 marca 2020 r., II K 209/19

wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 3 marca 2020 r., II K 209/19

Tekst

1 Sygn. akt II K 209/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 03 marca 2020 roku

3 Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

4 Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk

5 Protokolant – st.sekr.sąd. Urszula Ekstowicz

6 w obecności Prokuratora --------

7 w obecności oskarżyciela publicznego (...) Skarbowego w O.: Beaty Opanowskiej, Edyty Maksymiuk i Dariusza Przekop

8 po rozpoznaniu w dniach: 02.09.2019 r., 17.10.2019 r., 28.11.2019 r., 22.01.2020 r., 20.02.2020 r.

9 sprawy

10 1). A. G. (1)

11 c. B. i R. z d. M.

12 ur. (...) w O.

13 oskarżonej o to, że:

14 I). w dniu 20 marca 2017 r. będąc prezesem zarządu tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O., w lokalu Firma Handlowa (...) B. G. (1) przy Placu (...) w G. urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na automatach A. G. (2) nr (...), A. G. (2) nr (...), naruszając dyspozycję art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23 a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ( t.j. Dz. U. z 2016r. poz. 471 z późn. zm.)

15 tj. o czyn z art. 107§1 kks w zw. z art. 9§3 kks

16 II). w dniu 5 kwietnia 2017 r. będąc prezesem zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O., w lokalu Firma Handlowa (...) B. G. (1) przy Placu (...) w G. urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na automatach A. G. (2) nr (...), A. G. (2) nr (...), naruszając dyspozycję art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23 a ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych ( t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 471 z późn. zm.)

17 tj. o czyn z art. 107§1 kks w zw. z art. 9§3 kks

18 oraz sprawy

19 2) B. G. (2) z d. B.

20 c. L. i D. z d. W.

21 ur. (...) w K.

22 oskarżonej o to, że:

23 III). w dniu 20 marca 2017 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa (...) B. G. (1) z siedzibą w G., poprzez swoje zachowanie polegające na odpłatnym udostępnieniu części powierzchni w lokalu Firma Handlowa (...) B. G. (1) przy Placu (...) w G. z przeznaczeniem na wstawienie automatów do gier, urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na automatach A. G. (2) nr (...), A. G. (2) nr (...), naruszając dyspozycję art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23 a ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych ( t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 471 z późn. zm.).

24 tj. o czyn z art. 107§1 kks

25 IV). W dniu 5 kwietnia 2017 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa (...) B. G. (1) z siedzibą w G., poprzez swoje zachowanie polegające na odpłatnym udostępnieniu części powierzchni w lokalu Firma Handlowa (...) B. G. (1) przy Placu (...) w G. z przeznaczeniem na wstawienie automatów do gier, urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na automatach A. G. (2) nr (...), A. G. (2) nr (...), naruszając dyspozycję art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23 a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ( t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 471 z późn. zm).

26 tj. o czyn z art. 107§1 kks

27 1. Oskarżoną A. G. (1) uznaje za winną popełnienia obu zarzuconych jej czynów, przy czym ustala, że dopuściła się ich w okresie od 20.03.2017 r. do 05.04.2017 r., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru i z wykorzystaniem takiej samej sposobności oraz, że zachowania te stanowią jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona występku z art. 107§1 kks w zw. z art. 9§3 kks w zw. z art. 6§2 kks i skazując na podstawie powyższych przepisów, wymierza na podstawie art. 107§1kks w zw. z art. 23§1 i 3 kks karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując, że jedna stawka dzienna równa się kwocie 100 (sto) złotych.

28 2. Oskarżoną B. G. (1) uznaje za winną popełnienia obu zarzuconych jej czynów, przy czym ustala, że dopuściła się ich w okresie od 20.03.2017 r. do 05.04.2017 r., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru i z wykorzystaniem takiej samej sposobności oraz, że zachowania te stanowią jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona występku z art. 107§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i skazując na podstawie powyższych przepisów, wymierza na podstawie art. 107§1kks w zw. z art. 23§1 i 3 kks karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując, że jedna stawka dzienna równa się kwocie 80 (osiemdziesiąt) złotych.

29 3. Na podstawie art. 30§5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych jako dowody rzeczowe:

30 a) automatu do gier o nazwie A. G. (2) o nr (...);

31 b) automatu do gier o nazwie A. G. (2) o nr (...);

32 c) automatu do gier o nazwie A. G. (2) o nr (...);

33 d) automatu do gier o nazwie A. G. (2) o nr (...);

34 e) pieniędzy zabezpieczonych z automatu A. G. (2) o nr (...) w kwocie 375,00 (trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych i z automatu A. G. (2) o nr (...) w kwocie 235,00 ( dwieście trzydzieści pięć) złotych.

35 4. Zwalnia oskarżone od uiszczenia opłat i ponoszenia kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

36 WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

37 TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

Uzasadnienie

38 Formularz UK 1

39 Sygnatura akt

40 IIK 209/19

41 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

42 1. USTALENIE FAKTÓW

43 1.1. Fakty uznane za udowodnione

44 Lp.

45 Oskarżony

46 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

47 1.

48 2.

49 A. G. (1)

50 B. G. (1)

51 a). pkt. I zarzutu stawianego aktem oskarżenia

52 b).pkt. II zarzutu stawianego aktem oskarżenia

53 c). pkt. III zarzutu stawianego aktem oskarżenia

54 d). pkt. IV zarzutu stawianego aktem oskarżenia

55 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

56 Dowód

57 Numer karty

58 Ad. a). co do zarzutu z pkt. I aktu oskarżenia

59 1. przeprowadzenie w dniu 20.03. 2017 r. przez funkcjonariuszy służby celnej kontroli mieszczącego się w G. przy Placu (...) lokalu Firma Handlowa (...) B. G. (1) pod kątem prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach

60 2. zabezpieczenie podczas przeszukania w dniu 20.03.2017r. automatów do gier A. G. (2) nr (...) i (...)

61 3. ustalenie osoby odpowiedzialnej za sprawy gospodarcze i (...) Sp. z o. o. z siedzibą w O. , która wstawiła automaty do w.w lokalu

62 4.ustalenie, że zabezpieczone automaty są urządzeniami na którym są organizowane gry mające cechy gier na automatach , o których jest mowa w ustawie o grach hazardowych .

63 Ad b) co do zarzutu stawianego w pkt II aktu oskarżenia

64 1. przeprowadzenie w dniu 05.04. 2017 r. przez funkcjonariuszy służby celnej kontroli mieszczącego się w G. przy Placu (...) lokalu Firma Handlowa (...) B. G. (1) pod kątem prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach

65 2. zabezpieczenie podczas przeszukania w dniu 05.04.2017r. automatów do gier A. G. (2) nr (...) i (...)

66 3. ustalenie osoby odpowiedzialnej za sprawy gospodarcze i (...) Sp. z o. o. z siedzibą w O., która wstawiła automaty do w/w lokalu

67 4.ustalenie, że zabezpieczone automaty są urządzeniami na którym są organizowane gry mające cechy gier na automatach , o których jest mowa w ustawie o grach hazardowych .

68 Ad c). co do zarzutu stawianego w pkt. III aktu oskarżenia

69 1. przeprowadzenie w dniu 20.03.2017 r. przez funkcjonariuszy służby celnej kontroli mieszczącego się w G. przy Placu (...) lokalu Firma Handlowa (...) B. G. (1) pod kątem prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach

70 2. zabezpieczenie podczas przeszukania w dniu 20.03.2017r. automatów do gier A. G. (2) nr (...) i (...)

71 3. ustalenie właściciela i najemcy w/w lokalu właściciela lokalu położonego w G. oraz podmiotu, który wstawił do lokalu zabezpieczone automaty do gier

72 4.ustalenie, że zabezpieczone automaty są urządzeniami, na którym są organizowane gry mające cechy gier na automatach , o których jest mowa w ustawie o grach hazardowych .

73 Ad d). co do zarzutu stawianego w pkt. IV

74 aktu oskarżenia

75 1. przeprowadzenie w dniu 05.04.2017 r. przez funkcjonariuszy służby celnej kontroli mieszczącego się w G. przy Placu (...) lokalu Firma Handlowa (...) B. G. (1) pod kątem prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach

76 2. zabezpieczenie podczas przeszukania w dniu 05.04.2017r. automatów do gier A. G. (2) nr (...) i (...)

77 3. ustalenie właściciela i najemcy w/w lokalu właściciela lokalu położonego w G. oraz podmiotu, który wstawił do lokalu zabezpieczone automaty do gier

78 4.ustalenie, że zabezpieczone automaty są urządzeniami, na którym są organizowane gry mające cechy gier na automatach , o których jest mowa w ustawie o grach hazardowych

79 - cześciowo wyjaśnienia B. G. (1)

80 - zeznania B. W.

81 -protokół przeszukania

82 -pokwitowanie

83 - zeznania B. W.

84 - cześciowo wyjaśnienia B. G. (1)

85 -wydruk z Monitoringu Sądowego i (...)

86 - wyciąg z KRS

87 - cześciowo wyjaśnienia B. G. (1)

88 - zeznania S. G.

89 - zeznania K. K.

90 protokół oględzin wraz z dokumenatcją fotograficzną

91 - metryka wraz z płytą

92 -zeznania B. W.

93 protokół oględzin

94 - opinia

95 - cześciowo wyjaśnienia B. G. (1)

96 - zeznania B. W.

97 -protokół przeszukania

98 -pokwitowanie

99 - zeznania B. W.

100 - cześciowo wyjaśnienia B. G. (1)

101 -wydruk z Monitoringu Sądowego i (...)

102 - wyciąg z KRS

103 - cześciowo wyjaśnienia B. G. (1)

104 protokół oględzin wraz z dokumenatcją fotograficzną

105 - metryka wraz z płytą

106 -zeznania B. W.

107 protokół oględzin

108 - zeznania S. G.

109 - cześciowo wyjaśnienia B. G. (1)

110 - zeznania B. W.

111 -protokół przeszukania

112 -pokwitowanie

113 - zeznania B. W.

114 - cześciowo wyjaśnienia B. G. (1)

115 - umowa najmu

116 -zeznania B. W.

117 - cześciowo wyjaśnienia B. G. (1)

118 - zeznania S. G.

119 - zeznania K. K.

120 -protokół oględzin wraz z dokumenatcją fotograficzną

121 - metryka wraz z płytą

122 -zeznania B. W.

123 protokół oględzin

124 - opinia

125 - cześciowo wyjaśnienia B. G. (1)

126 - zeznania B. W.

127 -protokół przeszukania

128 -pokwitowanie

129 - zeznania B. W.

130 - cześciowo wyjaśnienia B. G. (1)

131 -umowa najmu

132 - zeznania B. W.

133 - cześciowo wyjaśnienia B. G. (1)

134 protokół oględzin wraz z dokumenatcją fotograficzną

135 - metryka wraz z płytą

136 -zeznania B. W.

137 protokół oględzin

138 - zeznania S. G.

139 k. 443v

140 k. 84-85, 444-444v

141 k.18-20

142 k.22

143 k. 84-85, 444-444v

144 k. 443v

145 k. 158-161

146 k. 165-167,178-183

147 k. 443v

148 k. 444

149 k. 15-16,554v-555

150 k.23-26

151 k. 27-28 i 29

152 k. 84-85, 444-444v

153 k.187

154 k. 201-205

155 k. 443v

156 k. 84-85, 444-444v

157 k.105-107

158 k.108

159 k. 84-85, 444-444v

160 k. 443v

161 k. 158-161

162 k. 165-167,178-183

163 k. 443v

164 k.109-109b

165 k. 110-11 i 112

166 k. 84-85, 444-444v

167 k.192

168 k. 444

169 k. 443v

170 k. 84-85, 444-444v

171 k.18-20

172 k.22

173 k. 84-85, 444-444v

174 k. 443v

175 k. 124-127,

176 k. 84-85,444-444v

177 k. 443v

178 k. 444

179 k.15-16,554v-555

180 k.23-26

181 k. 27-28 i 29

182 k. 84-85, 444-44v

183 k.187

184 k. 201-205

185 k. 443v

186 k. 84-85, 444-444v

187 k.105-107

188 k.108

189 k. 84-85, 444-444v

190 k. 443v

191 k. 124-127

192 k. 84-85,444-444v

193 k. 443v

194 k.109-109b

195 k. 110-11 i 112

196 k. 84-85, 444-44v

197 k.192

198 k. 444

199 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

200 Lp.

201 Oskarżony

202 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

203 -----------

204 ----------------------

205 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

206 Dowód

207 Numer karty

208 -----------------

209 -------------

210 2. OCENA DOWODÓW

211 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

212 Lp. faktu z pkt 1.1

213 Dowód

214 Zwięźle o powodach uznania dowodu

215 Ad. a,b,c,d

216 pkt. 1,3,4

217 Ad. a,b

218 pkt. 1,2,4

219 Ad.c,d

220 pkt. 1,2,3,4

221 Ad.a,b,c,d

222 pkt. 2

223 Ad.a,b

224 pkt.3

225 Ad. a,b,c,d

226 pkt. 4

227 Ad.a,c

228 pkt. 4

229 Ad.a,b,,cd

230 pkt.4

231 Ad.a,b,c,d

232 pkt.4

233 Ad. a,c

234 pkt.4

235 Ad.c,d

236 pkt.3

237 cześciowo wyjaśnienia B. G. (1)

238 - zeznania B. W.

239 -protokół przeszukania

240 -pokwitowanie

241 -wydruk z Monitoringu Sądowego i (...)

242 - wyciąg z KRS

243 - zeznania S. G.

244 - zeznania K. K.

245 -protokół oględzin wraz z dokumenatcją fotograficzną

246 - metryka wraz z płytą

247 -protokół oględzin

248 - opinia

249 umowa najmu

250 - w części, w jakiej dotyczą okoliczności niespornych, korespondowały z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, uzupełniając go,

251 - oskarżona potwierdziła fakt przeprowadzenia kontroli przez funkcjonariuszy służby celnej,

252 - potwierdziła, że zakwestionowane cztery automaty zostały wstawione przez (...) Sp. z o. o., która wcześnej nosiła nazwę H. F.,

253 - potwierdziła, że na automatach prowadzone były gry, w których wygraną były pieniądze

254 - potwierdziła, że użytkowała lokal przy Placu (...) w G. i otrzymywała pieniądze z tego tytułu, że zezwoliła na umieszczenie w tym lokalu przedmiotowych automatów do gry w/w Spółce

255 - funkcjonariusz służby celnej przeprowadzający obie kontrole,

256 - nie miał interesu w tym, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejca

257 - przedstawił przebieg kontroli i ich wyniki

258 - potwierdził fakt zabezpieczenia spornych automatów

259 - w czasie kontroli w dniu 20.03.2017 r. potwierdził, iż w lokalu na automacie grała jedna osoby, obecna była także w lokalu sprzedawczyni, przy czym obie w/w kobeity oświadczyły, że gracz nie ma wpływy na przebieg gry, że przedmiotowe automaty są przystosowane do wypłat pieniężnych

260 - na jednym z automatów świadek przeprowdził eksperyment, przedstawił wynikające z tego spostrzeżenia

261 - na drugim z automatów eksperyment nie był przeprowadzony, przy czym automat ten przypominał bliźniaczo to urządzenie, na którym przeprowadzono eksepryment,

262 -w czasie kontroli w dniu 05.04.2017 r. potwierdził ustawienie w lokalu dwóch automatów do gier,

263 - obecne w czasie kontroli E. G. i B. G. (1) potwierdziły, że automaty te przystosowane są do wypłaty wygranych pieniężnych

264 - z uwagi na brak podłączenia do internetu nie uruchomiono żadnego z automatów

265 - świadek z racji przeprowadzonych wcześniej kontroli w zakresie sprawdzania lokali, gdzie urządzane są gry hazardowe, w tym wcześniejszej kontroli lokalu oskarżonej w dn.20.03.2017 r., nie miał watpliwości, że sporne automaty mają cechy automatów do gier o jakich mowa w ustawie o grach hazardowych

266 - świadek szczegółowo opisał cechy charaterystyczne automatów znajdujących się w lokalu w dn.05.04.2017 r., a co z racji doświadczenia w tej materii nie pozostawiało świadkowi wątpliwości, z jakimi automatami ma do czynienia

267 - w czasie kontroli B. G. (1) oświadczyła, że automaty zostały wstawione do lokalu przez Spółkę (...) Sp. z o. o.

268 - dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony

269 - potwierdza fakt przeprowadzonego przeszukania oraz zatrzymanie rzeczy

270 - potwierdza zatrzymanie automatów do gier

271 - dokument niekwestionowany przez strony

272 - zawiera dane podmiotu gospodarczego (...) Sp. z o. o.

273 - dokument niekwestionowany przez strony

274 -zawiera dane dotyczące podmiotu H. (...) (...)- (...) Sp. z o. o

275 - wskazuje na osobę A. G. (1) jako Prezesa Zarządu Spółki - przy jednoosobowym zarządzie tego podmiotu, w okresie od 10.11.2016 r. do 18.01.2018 r., kiedy to nastąpiła zmina osoby Prezesa

276 - potwierdziła ustalenia poczynione w czasie obu przeprowadzanych kontroli, tj, że zatrzymane wówczas wszystkie automaty do gier były przystosowane do wypłacanie wygranych pieniężnych

277 - brak podstaw, by w tym zakresie kwestionować zeznania świadka

278 - grała na jedym z autoamtów w dniu 20.03.2017 r.

279 - opisała na czym polegała gra

280 - potwierdziła, że automat był przystosowany do wypłaty pieniężnej

281 - zeznania korespondoweały z zeznaniami B. W.

282 - barak w tym zakresie podstwa, by kwestionować te zeznania

283 - niekwestionowany przez strony

284 - obrazuje opisowo i wizulanie wygląd zatrzymanych automatów do gier

285 - utrwala przebieg eksperymentu i jego wyniki

286 - przedstawia wyniki oględzin zabezpieczonych autoamtów do gier oraz wskazuje, czy w automatach znajodwały się pieniądze

287 - niekwestionowany przez strony

288 - biegły poddał badaniom automat do gier A. G. (2) nr (...) zatrzymany w dbiu 20.03.2017 r.

289 - opinia wymienia cechy charakterystyczne, które wskazują, iż przedmiotowy automat należy do automatów podlegających ustawie o grach hazardowych

290 - opinia niekwestionowana przez strony

291 - sporządzona przez specjalistę

292 - opinia rzetelna, pełna, nie budząca wątpliwości

293 - opinia nie budzi zastrzeżeń Sądu, który w pełni ją podzielił

294 - w oparciu o jej wnioski oraz zeznania świadków, w tym przede wszystkim B. W. i wyjaśnienia B. G. (1), w jakim nadano im walor wiarygodności, poparte protokołami ogledzin zakwestionowanych automatów przyjąć należało, że wszystkie cztery automaty zabezpieczone w sprawie stanowiły automaty podlegające ustawie o grach hazardowych

295 - potwierdza niekwesionowany fakt najmu przez B. G. (1) lokalu przy Placu (...) w G.

296 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

297 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

298 dla ustalenia faktów)

299 Lp. faktu z pkt

300 1.1 albo 1.2

301 Dowód

302 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

303 Ad.c,d

304 pkt. 1-4

305 Ad. a,b

306 pkt. 1-4

307 - częściowo wyjaśnienia B. G. (1)

308 - wyjaśnienia A. G. (1)

309 Rezygnacja A. G. (1)

310 - w części w jakiej nie przyznaje się do winy

311 - pomimo takiego stanowiska w sprawie, potwierdziła jednak fakt, że zakwestionowane cztery automaty zostały wstawione przez (...) Sp. z o. o., która wcześnej nosiła nazwę H. F.,

312 - potwierdziła, że na automatach prowadzone były gry, w których wygraną były pieniądze

313 - potwierdziła, że użytkowała lokal przy Placu (...) w G. i otrzymywała pieniądze z tego tytułu, że zezwoliła na umieszczenie w tym lokalu przedmiotowych automatów do gry

314 - powyższe okoliczności były niesporne

315 - Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej, w jakich nie przyznaje się ona do winy uznając, że wyjaśnienia te nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjętą przez oskarżoną linię obrony, a z ktorej wynikało, iż złożona przez nią w dniu 10.03.2017 r. rezygnacja z funkcji Prezesa Zarządu w spółce (...) Sp. z o. o. powodowała, iż z dniem 1.02.2017 r. ( treść Rezygnacji k. 238) nie odpowiadała już ona za finansowe i gospodarcze sprawy tej spółki

316 - takie stanowisko pozostaje w sprzeczności z treścią dokumentów w postaci wyciągu z KRS, z których wynika, że A. G. (1) była Prezesem Zarządu Spółki - przy jednoosobowym zarządzie tego podmiotu, w okresie od 10.11.2016 r. do 18.01.2018 r., kiedy to nastąpiła zmiana Prezesa

317 - w świetle analizy zebranych dowodów, jakim Sąd nadał walor wiarygodności nie ma wątpliwości, że:

318 - w okresie od 20.03.2017 r. do 05.04.2017 r. to A. G. (1) jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o. o. była osobą odpowiedzialną za sprawy finansowe i gospodarcze w/w Spółki,

319 -zabezpieczone w toku kontroli cztery automaty były wstawione do lokalu użytkowanego przez B. G. (1), przez (...) Sp. z o.o.

320 - automaty te miały cechy charakterystyczne, które wskazywały, iż przedmiotowe urządzenia należały do automatów podlegających ustawie o grach hazardowych

321 - w świetle ustaleń poczynionych na podstawie dokumentów w postaci wyciągów z KRS fakt,iż A. G. (1) złożyła w dniu 10.03.2017 r. rezygnację z funkcji Prezesa Zarządu w spółce (...) Sp. z o. o. powodowała, iż z dniem 1.02.2017 r. ( treść Rezygnacji k. 238) i nie odpowiadała już za finansowe i gospodarcze sprawy spółki - pozostaje bez wpłwyu na prawnokarną ocenę zachownia tej oskarżonej w świetle stawianych jej zarzutów

322 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

323 Punkt rozstrzygnięcia

324 z wyroku

325 Oskarżony

326 3.1. Podstawa prawna

327 skazania albo warunkowego

328 umorzenia postępowania

329 zgodna z zarzutem

330 1.

331 2

332 A. G. (1)

333 B. G. (1)

334 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

335 Czyny, których typ został określny w art. 107§1 kks mają charakter blankietowy tzn. odpowiedzialność karno-skarbowa na podstawie tego przepisu ma miejsce wyłącznie w sytuacji, gdy sprawca dopuszcza się zachowań opisanych w tym przepisie, czyniąc to jednak wbrew przepisom innej ustawy. Wypełnieniem jego treści są więc normy wynikające z innego aktu prawnego o randze ustawowej wbrew którym sprawca daną grę urządza lub prowadzi. W przedmiotowej sprawie wypełnieniem blankietowej normy art. 107§1 kks są przepisy ustawy z dnia 17.11.2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm. - dalej ustawa hazardowa). Zgodnie z art. 3 tej ustawy urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach jest dozwolone wyłącznie na zasadach określonych w ustawie. Norma blankietowa wynikająca z art. 107§1 kks mogła zaś zostać wypełniona przede wszystkim treścią art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy hazardowej. Przepis art. 6 ust. 1 ustawy hazardowej stanowił, że działalność w zakresie gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości oraz gier na automatach może być prowadzona po uzyskaniu koncesji na prowadzenie kasyna gry, z zastrzeżeniem art. 5 ust. 1 i 1 i 1 b oraz art. 6a ust. 2. Wedle natomiast przepisu art. 14 ust. 1 ustawy hazardowej urządzanie gier cylindrycznych, gier w karty, w tym turniejów gry w pokera, gier w kości oraz gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gier na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub udzielonym zezwoleniu, a także wynikających z przepisów ustawy, z wyjątkiem ust. 4 i 5. Przepis art. 23a ust. 1 tej ustawy przewiduje natomiast, że automaty do gier, urządzenia losujące i urządzenia do gier mogą być eksploatowane przez podmioty posiadające koncesje lub zezwolenie na prowadzenie dzielności w zakresie gier losowych lub gier na automatach oraz przez podmioty wykonujące monopol państwa po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu celnego- skarbowego.

336 W opisie czynu zabronionego określonego w art. 107§1 kks ustawodawca posłużył się znamionami „urządzanie” i „prowadzenie”. Pojęcia te nie posiadają definicji legalnej w przepisach ustawy o grach hazardowych i wywołują rozbieżności interpretacyjne. W doktrynie przyjmuje się, że w wypadku urządzania chodzi o prowadzenie czy uruchomienie działalności hazardowej w określonym miejscu: kasynie, salonie, punkcie. Prowadzenie zaś dotyczy działalności już uprzednio urządzonej. W judykaturze administracyjnej ugruntowało się natomiast stanowisko zgodnie z którym urządzanie gier hazardowych to ogół czynności i działań stanowiących zaplecze logistyczne dla umożliwienia realizowania w praktyce działalności w zakresie gier hazardowych, w szczególności: zorganizowanie i pozyskanie odpowiedniego miejsca na zamontowanie urządzeń, przystosowanie go do danego rodzaju działalności, umożliwienie dostępu do takiego miejsca nieorganicznej licznie graczy, utrzymanie automatów w stanie stałej aktywności umożliwiającym ich sprawne funkcjonowanie, wypłacanie wygranych, obsługa urządzeń, zatrudnienie i odpowiednie przeszkolenie personelu zapewniające graczom możliwość uczestniczenia w grze. Jest to przestępstwo powszechne, które można popełnić wyłącznie umyślnie w obu postaciach zamiaru, tj. w zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym (patrz m.in. G. Łabuda, Komentarz do art. 107 kks opubl. w Lex Omega; Kodeks karny skarbowy, Komentarz - Zgaliński Igor – WKP 2018; wyrok WSA w Kielcach z 22.09.2016 r., II SA/Ke 553/16, LEX nr 2151067; wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 08.09.2016 r., II SA/Go 321, LEX nr 2121466).

337 Zgodnie z art. 2 ust. 3 ustawy hazardowej grami na automatach są „gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości”. Grami na automatach, co wynika z art. 2 ust. 5 „są także gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy”. Z przepisu art. 2 ust. 7 tejże ustawy wynika natomiast, że „Do wniosku o wydanie decyzji przez ministra właściwego ds. finansów publicznych, o którym mowa w ust. 6, należy załączyć opis planowanego albo realizowanego przedsięwzięcia, uwzględniający w szczególności zasady jego urządzania, przewidywane nagrody, sposób wyłaniania zwycięzców oraz, w wypadku gry na automatach, badanie techniczne danego automatu, przeprowadzone przez jednostkę badającą upoważnione do badań technicznych automatów i urządzeń do gier, a w przypadku gier urządzanych przez sieć Internet opinię potwierdzającą zasady i prawidłowość oprogramowania do urządzania tych gier.

338 Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że w świetle omówionego wyżej materiału dowodowego stanowiącego podstawę dokonanych przez sąd ustaleń, nie ulega wątpliwości, że:

339 - zachowaniami w dniu 20.03.2017r., opisanym w pkt I aktu oskarżenia i w dniu 05.04.2017r. opisanym w pkt II aktu oskarżenia A. G. (1) w pełni wyczerpała znamiona występku z art. 107§1kks w podanym wyżej rozumieniu w zw. z art. 9§3kks, gdyż jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o. o. z siedzibą w O. zajmowała się jej sprawami gospodarczymi i finansowymi. Zarzucanych czynów dopuściła się zdaniem sądu w warunkach czynu określonego w art. 6§2kks tj. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru oraz z wykorzystaniem takiej samej sposobności, bowiem wynajem od B. G. (1) części powierzchni użytkowanego przez nią lokalu miało służyć i służyło urządzeniu w celach komercyjnych gier o chrakterze losowym na wstawionych przez w/w Spółkę automatach. Zaznaczyć należy, że powyższe odbywało się bez wymaganego zezwolenia oraz w miejscu do tego nieprzeznaczonym. Sąd uznał, iż zachowania oskarżonej stanowiły jeden czyn zabroniony.

340 -zachowaniami w dniu 20.03.2017r., opisanym w pkt III aktu oskarżenia i w dniu 05.04.2017r. opisanym w pkt IV aktu oskarżenia B. G. (1) w pełni wyczerpała znamiona występku z art. 107§1kks w podanym wyżej rozumieniu, albowiem odpłatnie udostępniła część wynajmowanego przez siebie lokalu z przeznaczeniem na wstawienie do niego automatów do gier, urządzając tym samym w celach komercyjnych gry o chrakterze losowym na wstawionych przez Spółkę (...), automatach. Zaznaczyć należy, że powyższe odbywało się bez wymaganego zezwolenia oraz w miejscu do tego nieprzeznaczonym.

341 Zarzucanych czynów dopuściła się zdaniem sądu w warunkach czynu określonego w art. 6§2kks tj. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru oraz z wykorzystaniem takiej samej sposobności, bowiem wynajęła odpłatnie w/w Spółce część powierzchni użytkowanego przez siebie lokalu, co miało służyć urządzeniu wyżej wskazanych gier w celach komercyjnych, gier o chrakterze losowym na wstawionych przez w/w Spółkę automatach. Sąd uznał, że zachowania oskarżonej stanowiły jeden czyn zabroniony.

342 3.2. Podstawa prawna

343 skazania albo warunkowego

344 umorzenia postępowania

345 niezgodna z zarzutem

346 --------

347 --------

348 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

349 ---------------

350 3.3. Warunkowe umorzenie

351 postępowania

352 -------------

353 -----------------

354 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

355 ----------------------

356 3.4. Umorzenie postępowania

357 -------------------

358 --------------------

359 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

360 -------------------------

361 3.5. Uniewinnienie

362 ----------------------

363 --------------------

364 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

365 -------------------------

366 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

367 Oskarżony

368 Punkt rozstrzygnięcia

369 z wyroku

370 Punkt z wyroku odnoszący się

371 do przypisanego czynu

372 Przytoczyć okoliczności

373 A. G. (1)

374 2. B. G. (1)

375 A. G. (1)

376 B. G. (1)

377 1

378 2

379 3.

380 I, II

III, IV

I, II, III, IV

381 Przy ustaleniu wysokości stawki dziennej sąd miał na uwadze wysokość uzyskiwanych przez oskarżoną dochodów oraz jej możliwości zarobkowe, a nadto warunki osobiste i rodzinne. Wymierzając powyższą karę sąd miał na uwadze jako okoliczności obciążające w stosunku do oskarżonej: wysoki stopień jej zawinienia wynikający z popełnienia przypisanego przestępstwa z winy umyślnej oraz społecznej szkodliwości wyrażającej się w rodzaju i charakterze naruszonych dóbr w postaci ochrony mienia Skarbu Państwa, a także wyrażajacy suę w naruszeniu porządku w zakresie urządzania oraz prowadzenia gier, w rozmiarze wyrządzonej szkody, a nadto w sposobie i okolicznościach popełnienia przedmiotowego czynu. Jako okoliczność obciążającą sąd miał także na uwadze jej dotychczasową wielokrotną karalność za przestępstwa tego samego typu (dane o karalności k. 595- 616).

382 Zdaniem Sądu brak jest natomiast jakichkolwiek okoliczności, które mogłyby przemawiać na korzyść oskarżonej.

383 Tak orzeczona kara grzywny jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonej oraz społecznej szkodliwości czynu, którego dopuściła się, a nadto winna przyczynić się do osiągnięcia celów w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na oskarżoną jako sprawcę.

384 Przy ustaleniu wysokości stawki dziennej sąd miał na uwadze wysokość uzyskiwanych przez oskarżoną dochodów oraz jej możliwości zarobkowe, a nadto warunki osobiste i rodzinne. Wymierzając powyższą karę sąd miał na uwadze jako okoliczności obciążające w stosunku do oskarżonej: wysoki stopień jej zawinienia wynikający z popełnienia przypisanego przestępstwa z winy umyślnej oraz społecznej szkodliwości wyrażającej się w rodzaju i charakterze naruszonych dóbr w postaci ochrony mienia Skarbu Państwa, a także w naruszeniu porządku w zakresie urządzania oraz prowadzenia gier, w rozmiarze wyrządzonej szkody, a nadto w sposobie i okolicznościach popełnienia tego czynu. Jako okoliczność łagodzącą sąd miał na uwadze j dotychczasową niekaralność oskarżonej (dane o karalności k. 582).

385 Tak orzeczona kara grzywny jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonej oraz społecznej szkodliwości czynu, którego dopuściła się, a nadto winna przyczynić się do osiągnięcia celów w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na oskarżoną jako sprawcę.

386 Odnośnie zabezpieczonych dowodów rzeczowych orzeczono ich przepadek na podstawie art. 30§5kks gdyż przepis ten ma charakter obligatoryjny.

387 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

388 Oskarżony

389 Punkt rozstrzygnięcia

390 z wyroku

391 Punkt z wyroku

392 odnoszący się

393 do przypisanego

394 czynu

395 Przytoczyć okoliczności

396 ------------

397 --------------

398 -----------------

399 --------------

400 6. INNE ZAGADNIENIA

401 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

402 -----------------

403 7. KOSZTY PROCESU

404 Punkt rozstrzygnięcia

405 z wyroku

406 Przytoczyć okoliczności

407 4.

408 Mając na uwadze ustalenia dotyczące sytuacji rodzinnej i majątkowej każdej z oskarżonych, wysokości osiąganych przez każdą z nich dochodów, sąd uznała, że zarówno co do A. G. (1), jak i B. G. (1) zachodzą przesłanki z art. 624§1 kpk w zw. z art. 113§1 kks, wobec czego zwolnił je z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty i pozostałych kosztów sądowych, uznając, iż uiszczenie ich byłoby dla obu oskarżonych zbyt uciążliwie.

409 8. PODPIS