Wyrok Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 6 czerwca 2022 r., II W 62/22

wyrok Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 6 czerwca 2022 r., II W 62/22

Tekst

1 Sygn. akt II W 62/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 06/06/2022 r.

3 Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący - Sędzia Agnieszka Knade - Plaskacz

5 Protokolant - sekr. sądowy K. S.

6 przy udziale Oskarżyciela - mł. asp. S. S. (1)

7 po rozpoznaniu w dniu 06/06/2022 r.

8 sprawy:

9 A. K. (1)

10 s. E. i S. z domu Z.

11 ur. (...) w C.

12 obwinionego o to, że:

13 I. W dniu 27 stycznia 2022 r. około godz. 11.40 w C. na ul. (...) kierując pojazdem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) nie posiadał uprawnień do kierowania,

14 tj. o czyn z art. 94 § 1 kw

15 II. W dniu 19 lutego 2022 r. około godz. 22.55 w C. na ul. (...) kierując pojazdem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) nie posiadał uprawnień do kierowania,

16 tj. o czyn z art. 94 § 1 kw

17 III. W dniu 18 lutego 2022 r. około godz. 08:50 w K., na ul. (...) kierował pojazdem silnikowym marki V. (...) o nr rej. (...) nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B,

18 tj. o czyn z art. 94 § 1 kw

19 orzeka:

20 I. uznaje obwinionego A. K. (1) za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, stanowiących wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. z tym ustaleniem, że każdorazowo kierował pojazdem nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B, i za to po myśli art. 9§2 kw oraz na podstawie art. 94 §1 k.w. wymierza mu łącznie karę 1.700,- (tysiąc siedemset) złotych grzywny;

21 II. na mocy art. 94 § 3 k.w. w zw. z art. 29 § 1 k.w. orzeka wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii (...) w ruchu lądowym na okres 6 (sześciu) miesięcy;

22 III. zwalnia obwinionego od opłaty sądowej, zaś zryczałtowaną równowartością wydatków poniesionych w sprawie obciąża Skarb Państwa.

23 Sygn. akt II W 62/22

Uzasadnienie

24 Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

25 A. K. (1) w dniach: 27 stycznia 2022 r. około godz. 11.40 w C. na ul. (...), 18 lutego 2022 r. około godz. 08:50 w K. na ul. (...) oraz 19 lutego 2022 r. około godz. 22.55 w C. na ul. (...) kierował pojazdem silnikowym marki V. (...) o nr rej. (...) nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B.

26 (dowód: wyjaśnienia obwinionego - k. 11-12, 37-38 , zeznania świadka T. F. k. 4, K. S. k. 8, notatka k. 34 )

27 Decyzją z dnia 7 czerwca 2006 roku Starosta Powiatowy w C. odmówił A. K. (1) wymiany dokumentu uprawniającego do kierowania pojazdami w zakresie kategorii AB i wydał mu prawo jazdy uprawniające do kierowania pojazdami kat. C i T. Decyzja ta została zaskarżona przez A. K. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które decyzją z dnia (...) roku utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

28 (dowód: decyzja Starosty Powiatowego nr (...). (...) (...) k. 16, Decyzja SKO z dnia (...) roku k.49-50)

29 Obwiniony A. K. (1) nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu wykroczeń. Potwierdził, że prowadził pojazd w dniach wskazanych w zarzutach niemniej jednak uważa, że może kierować pojazdami kategorii B, gdyż do 2006 roku posiadał takie uprawnienia potwierdzone dokumentem prawa jazdy którego kopię załączył do akt.

30 Sąd zważył co następuje:

31 Na tle całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie zarówno wina obwinionego, jak i okoliczności popełnienia zarzuconych obwinionemu wykroczeń nie budzą wątpliwości.

32 Sąd uznał za wiarygodne w całości zeznania świadków T. F. i K. S.. Powyższe zeznania są spójne, logiczne, rzeczowe oraz korespondują z wyjaśnieniami obwinionego. Sąd, poza osobowymi źródłami dowodowymi, obdarzył walorem wiarygodności ujawnione w toku rozprawy dokumenty stanowiące podstawę ustaleń faktycznych w postaci: notatek urzędowych oraz odpisów decyzji. W ocenie Sądu brak było podstaw do podważania autentyczności tych dokumentów oraz informacji w nich zawartych i jako takie stanowią pełnoprawną część zgromadzonego materiału dowodowego. Obwiniony wprawdzie twierdził, że decyzji wydanej przez Starostę (...) nie kwestionował, jednakże treść uzasadnienia decyzji wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazuje w sposób nie budzący wątpliwości, ze kwestia posiadania uprawnień do kierowania pojazdami kat. B była przedmiotem kontroli i analizy na skutek odwołania A. K. od decyzji odmawiającej mu wymiany dokumentu uprawniającego do kierowania pojazdami w zakresie kategorii AB.

33 Zgodnie z treścią art. 94 § 1 kw, kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny nie niższej niż 1500 złotych. Przez brak wymaganych uprawnień w rozumieniu art. 94 § 1 k.w. należy rozumieć zarówno sytuację, gdy dana osoba w ogóle nie uzyskała uprawnień do prowadzenia pojazdu określonej kategorii w sposób wskazany w przepisach ustawy - Prawo o ruchu drogowym, utraciła je w wyniku cofnięcia i musi ponownie ubiegać się o uzyskanie takich uprawnień lub posiadając de facto takie uprawnienia nie może w danej chwili ich realizować i z nich korzystać z uwagi np. na ich czasowe "zawieszenie", nie powodujące jednak ich definitywnej utraty. ( por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2019 r. sygn.. akt IV KK 59/19 )

34 Zwrócić należy uwagę, że dokumentem stwierdzającym posiadanie uprawnienia do kierowania motorowerem, pojazdem silnikowym lub zespołem pojazdów składającym się z pojazdu silnikowego i przyczepy lub naczepy jest wydane w kraju prawo jazdy (art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o kierujących pojazdami). Przepis ten określa zatem, że prawo jazdy jest dokumentem, który zaświadcza i potwierdza uprawnienie do kierowania pojazdami określonej kategorii.

35 Obwiniony utracił uprawnienia do kierowania pojazdami kat. B w wyniku zatrzymania mu prawa jazdy kat. AB na okres 1,5 roku w 1976 roku i musiał ponownie ubiegać się o uzyskanie takich uprawnień. W 1982 roku wydano mu prawo jazdy w którym zaznaczono wprawdzie uprawnienia do prowadzenia pojazdów kat. B, niemniej jednak w 2006 roku w wyniku kontroli uprawnień związanej z koniecznością wymiany blankietu prawa jazdy ustalono, że obwiniony nie podszedł do egzaminu i wystawiono mu prawo jazdy kat. C i T. Prawo jazdy wydane w 1982 roku zostało anulowane w dniu 27 listopada 2006 roku. Obwiniony po 2006 roku nie podszedł do egzaminu w celu uzyskania uprawnień do kierowania pojazdami kat. B. Obwiniony nie posiada więc dokumentu potwierdzającego jego uprawnienia do kierowania pojazdami kat. B. a dokument którym się posługuje, został anulowany. W konsekwencji A. K. w dniach 27 stycznia 2022 r., 18 lutego 2022 r. oraz 19 lutego 2022 r. nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie kategorii B prawa jazdy.

36 Uznając obwinionego A. K. (1) za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, stanowiących wykroczenia z art. 94 § 1 k.w., Sąd po myśli art. 9§2 kw na podstawie art. 94 §1 k.w. wymierzył mu łącznie karę 1.700,- złotych grzywny. Kara w takim wymiarze w ocenie Sądu jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynów i nie przekracza stopnia winy a nadto uwzględnia to, że obwiniony popełnił 3 wykroczenia.

37 Sąd na mocy art. 94 § 3 k.w. w zw. z art. 29 § 1 k.w. orzekał wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii (...) w ruchu lądowym na okres 6 miesięcy. Orzeczenie tego środka, wobec przesądzenia odpowiedzialności za wykroczenia z art. 94§1 k.w. było obligatoryjne. Popełnione przez obwinionego czyny z art. 94 § 1 kw nie miały charakteru incydentalnego obwiniony miał świadomość, że nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami kat. B skoro skarżył decyzje i przedkładał organom anulowane prawo jazdy.

38 Sąd zwolnił obwinionego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych zaś zryczałtowaną równowartością wydatków poniesionych w sprawie obciąża Skarb Państwa. Powyższe rozstrzygnięcie oparto na przepisie art. 119 kpw w zw. z art. 624§1 kpk.

39 13/06/2022 SSR Agnieszka Knade-Plaskacz