Wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 7 kwietnia 2025 r., IV K 22/25

wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 7 kwietnia 2025 r., IV K 22/25

Tekst

1 sygn. akt IV K 22/25

2 4305-4 Ds. 941.2024

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

3 7. kwietnia 2025r.

4 Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IV Wydział Karny

5 Przewodniczący – sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz

6 Protokolantka – Natalia Czaban

7 po rozpoznaniu 12.03.2025r., 07.04.2025r. sprawy

8 B. M.

9 s. M. i M.

10 ur. (...) w G.

11 oskarżonego o to, że 6 grudnia 2023 r. w S. przy ul. (...) prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki (...) pomimo wydanej przez Starostę (...) decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, Al, A2, A, BI, B, B+E, T nr (...)z dnia 3 lutego 2023 r., tj. o czyn z art. 180a k.k.

12 I. Oskarżonego B. M. uznaje za winnego tego, że 6. grudnia 2023r. w S. i w S. pomiędzy godzinami 11:00 a 14:00, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki (...), odbywając podróż ze S. do (...) w S. przy ul. (...) następnie, po opuszczeniu pojazdu pod wskazanym adresem, podróż powrotną, pomimo wydanej 3. lutego 2023r. przez Starostę (...) decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, Al, A2, A, BI, B, B+E, T nr (...), tj. czynu z art. 180a k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 180a k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierza mu grzywnę w rozmiarze 300 (trzystu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda.

13 II. Na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat.

14 III. Na podstawie art. 626 § 1 i 627 k.p.k. oraz art. 16 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych.

Uzasadnienie

15 Formularz UK 1

16 Sygnatura akt

17 IV K 22/25

18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

19 1. USTALENIE FAKTÓW

20 1.1. Fakty uznane za udowodnione

21 Lp.

22 Oskarżony

23 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

24 1.1.1.

25 B. M.

26 6. grudnia 2023r. w S. i w S. pomiędzy godzinami 11:00 a 14:00, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki (...), odbywając podróż ze S. do (...) w S. przy ul. (...) następnie, po opuszczeniu pojazdu pod wskazanym adresem, podróż powrotną, pomimo wydanej 3. lutego 2023r. przez Starostę (...) decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, Al, A2, A, BI, B, B+E, T nr (...)

27 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

28 Dowód

29 Numer karty

30 ⚫

31 03.02.2023r. Starosta (...) wydał dotyczącą oskarżonego decyzję nr (...) o cofnięciu mu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, Al, A2, A, BI, B, B+E, T

32 ⚫

33 powodem jej wydania było dwukrotne stwierdzenie przez lekarzy, że oskarżony ma przeciwwskazania zdrowotne do prowadzenia pojazdów silnikowych wszystkich kategorii

34 ⚫

35 oskarżony odebrał odpis www. decyzji 21.02.2023r.

36 informacja

37 8

38 dokumenty urzedowe

39 9-10

40 ⚫

41 oskarżony mieszka w S.

42 ⚫

43 06.12.2023r. o godz. 12:00 oskarżony miał umówioną wizytę w (...) w S. wprzy ul. (...) sprawie badań dotyczących przywrócenia mu cofniętych uprawnień

44 ⚫

45 celem dotarcia do (...) ze S., oskarżony wsiadł do swojego samochodu marki (...) (kat. B) i kierując nim, krótko przez 12:00 dotarł pod budynek (...), parkując przed nim, po przeciwnej stronie ulicy

46 ⚫

47 następnie ok 13:00, po skończonej wizycie, oskarżony ponownie wsiadł w ww. samochód i kierując nim, wrócił do S.

48 ⚫

49 w obu przypadkach oskarżony podróżował sam

50 protokół, nagranie, wydruki

51 7, 12-20

52 zeznania świadków

53 24, 40-41, 44-45, 48-49, 52-53, 56-57, 66, 146-147

54 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

55 Lp.

56 Oskarżony

57 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

58 1.2.1.

59 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

60 Dowód

61 Numer karty

62 2. OCena DOWOdów

63 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

64 Lp. faktu z pkt 1.1

65 Dowód

66 Zwięźle o powodach uznania dowodu

67 1.1.1.

68 wszystkie powołane

69 zespół wzajemnie uzupełniających się źródeł wiedzy o wymowie zgodnej z regułami wiedzy, logiki, doświadczenia życiowego

70 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

71 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

72 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

73 Dowód

74 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

75 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

76 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

77 Oskarżony

78 ☐

79 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

80 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

81 ☒

82 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

83 I.

84 B. M.

85 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

86 ⚫

87 nie zastosowanie się przez oskarżonego do decyzji o cofnięciu wszystkich przysługujących mu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych, w tym kat. B - art. 180a k.k.

88 ⚫

89 z góry powzięty zamiar prowadzenia pojazdu ze S. do S. a następnie w drodze powrotnej - art. 12 § 1 k.k.

90 ☐

91 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

92 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

93 ☐

94 3.4. Umorzenie postępowania

95 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

96 ☐

97 3.5. Uniewinnienie

98 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

99 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

100 Oskarżony

101 Punkt rozstrzygnięcia

102 z wyroku

103 Punkt z wyroku odnoszący się

104 do przypisanego czynu

105 Przytoczyć okoliczności

106 B. M.

107 I.

108 I.

109 II.

110 ⚫

111 ustawowe granice zagrożenia (art. 180a k.k., 57b k.k., 43 § 1 k.k.)

112 ⚫

113 dość wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu i winy, wynikające z tego, że uprawnienia oskarżonego cofnięte zostały z powodu przeciwwskazań zdrowotnych, a więc dla bezpieczeństwa zdrowia i życia i oskarżonego, i innych uczestników ruchu, oskarżony odbył dwie ok. czterdziestokilometrowe podróże w trudnych warunkach (wysokie natężenie ruchu, opady śniegu), zachowywał się ostentacyjnie, dojeżdżając i parkując pojazd przed budynkiem, w którym miał dopiero przejść badania ewentualnie skutkujące przywróceniem uprawnień

114 ⚫

115 całkowity brak skruchy, dowodzący niezrozumienia powodów i przesłanek cofnięcia uprawnień, wagi przestępstwa i stwarzanego niebezpieczeństwa

116 ⚫

117 wzgląd na społeczne oddziaływanie skazania w obliczy coraz częściej nagłaśnianych często tragicznych w skutkach przypadków powodowania wypadków przez osoby popełniające czyn z art. 144 k.k. lub 180a k.k.

118 ⚫

119 niekaralność oskarżonego, prowadzenie normalnego, akceptowanego społecznie trybu życia

120 ⚫

121 przeciętna sytuacja materialna oskarżonego (przy wymierzaniu stawki dziennej grzywny)

122 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

123 Oskarżony

124 Punkt rozstrzygnięcia

125 z wyroku

126 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

127 Przytoczyć okoliczności

128 7.6. inne zagadnienia

129 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

130 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

131 7. KOszty procesu

132 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

133 Przytoczyć okoliczności

III.

134 brak podstaw do zwalniania oskarżonego

135 6. 1Podpis

136 Bartosz Bytniewski-Judasz