Postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 26 listopada 2020 r., III Ns 57/20

postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 26 listopada 2020 r., III Ns 57/20

Tekst

1 Sygnatura akt III Ns 57/20

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 listopada 2020 r.

3 Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny

4 w składzie następującym:

5 Przewodniczący:

6 SSR Małgorzata Janik-Białek

7 po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym

8 sprawy z wniosku (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W.

9 przy udziale: T. D. (1) (poprzednio: (...)), A. U., małoletniego M. U., Z. D., J. D. (1), T. D. (2), P. D., B. D., J. D. (2) i małoletniej J. D. (3)

10 o stwierdzenie nabycia spadku po M. D.

11 postanawia:

12 na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 par. 2 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie.

13 SSR Małgorzata Janik-Białek

14 Sygn. akt III Ns 57/20

Uzasadnienie

15 postanowienia z dnia 26 listopada 2020 roku

16 Bank (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po M. D., zmarłym w dniu 19 lutego 2016 roku w S. i tam mającym ostatnie miejsce pobytu. Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2020 roku zobowiązano pełnomocnika wnioskodawcy do złożenia odpisów skróconych aktów:

17 a) zgonu J. D. (1) – ojca spadkodawcy,

18 b) zgonu R. D. – matki spadkodawcy,

19 c) małżeństwa T. B. – siostry spadkodawcy,

20 d) małżeństwa A. U. – córki T. B.,

21 e) urodzenia M. U. – syna A. U.,

22 f) urodzenia Z. D. – syna T. B.,

23 g) urodzenia J. D. (1) – brata spadkodawcy,

24 h) urodzenia T. D. (2) – brata spadkodawcy,

25 i) urodzenia P. D. – syna T. D. (2),

26 j) urodzenia B. D. – syna T. D. (2),

27 k) urodzenia J. D. (2) - córki B. D.,

28 l) urodzenia J. D. (3) - córki B. D.,

29 - przy czym w zakresie J. D. (2) i J. D. (3) wraz z tłumaczeniami ich aktów urodzenia na język polski, albowiem ww. uczestniczki są obywatelkami Australii

30 - w terminie 30 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania.

31 Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy 8 września 2020 roku. W zakreślonym terminie, tj. do dnia 8 października 2020 roku pełnomocnik wnioskodawcy nie złożył ww. aktów stanu cywilnego, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

32 Zgodnie z treścią przepisu art. 670 kpc sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. W szczególności bada, czy spadkodawca pozostawił testament, oraz wzywa do złożenia testamentu osobę, co do której będzie uprawdopodobnione, że testament u niej się znajduje. Jeżeli testament zostanie złożony, sąd dokona jego otwarcia i ogłoszenia.

33 Obowiązek sądu zbadania, kto jest spadkobiercą, dotyczy spadkobierców powołanych do dziedziczenia zarówno z mocy ustawy, jak i na podstawie testamentu. W piśmiennictwie podkreśla się, iż w pierwszym przypadku wystarczające jest ustalenie pokrewieństwa

34 w zakresie wskazanym w art. 931-937 k.c. oraz okoliczności wyłączających poszczególne osoby z dziedziczenia, w drugim natomiast stwierdzenie, czy spadkodawca pozostawił testament, następnie jego otwarcie i ogłoszenie, ewentualne zbadanie zarzutów kwestionujących ważność i skuteczność testamentu, a po ustaleniu spadkobierców powołanych do dziedziczenia z mocy testamentu - zbadanie okoliczności wyłączających lub ograniczających ich zdolność spadkobrania. Ustalenie natomiast danych personalnych uczestników postępowania o stwierdzenie nabycia spadku powinno opierać się na odpisach aktów stanu cywilnego. W razie uznania zaś, że przedstawione dowody nie dają podstawy dla właściwego określenia kręgu spadkobierców, a w jego ramach oceny ważności testamentu, sąd może nałożyć na uczestników określone obowiązki dowodowe i egzekwować ich wykonanie przez zastosowanie właściwych konsekwencji procesowych ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2013 roku, IV CSK 380/12). Nadto wskazać należy, że zgodnie z treścią przepisu art. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2014 roku prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2014 roku, poz. 1741 ze zmianami) akty stanu cywilnego stanowią wyłączny dowód zdarzeń w nich stwierdzonych; ich niezgodność z prawdą może być udowodniona jedynie w postępowaniu sądowym. Oznacza to, że w postępowaniu sądowym pochodzenie określonej osoby od danych rodziców i jej miejsce i datę urodzenia dowodzić można jedynie za pomocą aktu stanu cywilnego, a poczynienie ustaleń co do faktu pokrewieństwa ze spadkodawczynią na podstawie innych dowodów jest niedopuszczalne, nawet w sytuacji, kiedy uzyskanie tego rodzaju dokumentów jest znacznie utrudnione ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2002 roku I CK 348/02, postanowienie Sądu Najwyższego z 24 maja 1999 roku II CKN 356/99).

35 Zważywszy, że okoliczności przytoczone w treści wniosku o stwierdzenie nabycia spadku nie dały żadnych podstaw do uzyskania odpisów skróconych aktów stanu cywilnego uczestników postępowania, konieczne było skierowanie do wnioskodawcy zobowiązania w tym przedmiocie, a w przypadku jego niewykonania – zawieszenie postępowania na podstawie odpowiednio stosowanego przepisu art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

36 Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia z dnia 26 listopada 2020 roku.

37 SSR Małgorzata Janik-Białek

38 Sygn. akt III Ns 57/20

ZARZĄDZENIE

39 1. Odnotować w kontrolce uzasadnień.

40 2. Odpis postanowienia z dnia 26 listopada 2020 roku z odpisem uzasadnienia doręczyć pełnomocnikowi uczestniczki T. D. (1) r. pr. M. K..

41 3. Wykonać zarządzenie w terminie 7 dni.

42 4. Akta przedłożyć z pismem lub za 28 dni od wykonania zarządzenia z epo.

43 SSR Małgorzata Janik-Białek

44 S., dn. 21 stycznia 2021 r.