Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2016 r., X K 799/15

wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2016 r., X K 799/15

Tekst

1 Sygn. akt X K 799/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 15 grudnia 2016 r.

3 Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie

4 Przewodniczący: SSR Dorota Zabłudowska

5 Protokolant: Anna Wiecheć

6 po rozpoznaniu w dniach 28.04.2016 r., 6.09.2016 r., 6.10.2016 r., 15.12.2016 r. sprawy A. T. , s. L., urodzonego (...) w S.,

7 oskarżonego o to, że:

8 w dniu 1 sierpnia 2015 r. w G. naruszył nietykalność cielesną M. T.,

9 tj. o przestępstwo z art. 217§1 k.k.

10 I. na podstawie art 496§1 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie;

11 II. na mocy art. 626 § 1 k.p.k., art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżycielkę prywatną, uznając je za uiszczone w całości.

12 Sygn. akt: X K 799/15

Uzasadnienie

13 M. T. skierowała do Sądu prywatny akt oskarżenia przeciwko A. T.. Oskarżycielka prywatna ustanowiła w niniejszej sprawie pełnomocnika z wyboru, r. pr. S. B..

14 Kolejny termin rozprawy był wyznaczony na 15 grudnia 2016 r. na godzinę 14 w sali 46 budynku Sądu Okręgowego w Gdańsku, o czym zarówno oskarżycielka posiłkowa, jak i jej pełnomocnik zostali zawiadomieni na poprzednim terminie w dniu 6 października 2016 r.

15 Na termin rozprawy wyznaczony na 15 grudnia 2016 r. stawił się oskarżony, nie stawiła się natomiast ani oskarżycielka prywatna, ani jej pełnomocnik. Oskarżycielka prywatna i jej pełnomocnik w żaden sposób nie usprawiedliwili niestawiennictwa, nie złożyli również wniosku o odroczenie rozprawy.

16 Z uwagi na zaawansowany etap postępowania Przewodnicząca zarządziła 15 minut przerwy celem oczekiwania na oskarżycielkę posiłkową i jej pełnomocnika. Po upływie przerwy stawił się jedynie oskarżony. Oskarżycielka posiłkowa i jej pełnomocnik nie stawili się, nie kontaktowali się również w tym czasie z Sądem, by wnieść o odroczenie rozprawy.

17 Zgodnie z dyspozycją art. 496§1 k.p.k. postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego umarza się za zgodą oskarżonego, jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed prawomocnym zakończeniem postępowania. Natomiast stosownie do art. 496§3 k.p.k. niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów uważa się za odstąpienie od oskarżenia.

18 Zauważyć należy, iż w razie zaistnienia okoliczności wskazanych w powyższych przepisach sąd orzekający jest zobligowany do umorzenia postępowania.

19 Oskarżony A. T. złożył do protokołu rozprawy oświadczenie o zgodzie na umorzenie postępowania.

20 Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 496§1 k.p.k. umorzył postępowanie w sprawie, natomiast na podstawie art. art. 626§1 k.p.k. i art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami postępowania obciążył oskarżycielkę prywatną, uznając je za uiszczone w całości.

21 je za uiszczone w