Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 19 grudnia 2025 r., II K 569/25

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 19 grudnia 2025 r., II K 569/25

Tekst

1 Sygn. akt II K 569/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 19 grudnia 2025 roku

3 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny

4 w składzie:

5 Przewodniczący: asesor sądowy Maksymilian Szpilski

6 Protokolant: Tomasz Figat i Nikola Duńczak

7 przy udziale prokuratora Wojciecha Sitka

8 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2025 roku sprawy:

9 1. A. K., syna P. i J. z domu K., urodzonego (...) we W.

10 oskarżonego o to, że:

11 w okresie od 24 października 2022 roku do 30 listopada 2022 roku w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w nieustalonym miejscu, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ( 1) ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi prowadził reklamę napoju alkoholowego marki „(...)” poprzez udostępnienie swojego wizerunku dla materiałów graficznych i wideo powiązanych z profilem „(...)” w serwisie (...) w których to materiałach publicznie rozpowszechniono znaki towarowe oraz powiązane z nimi symbole graficzne napojów alkoholowych marki „(...)”,

12 tj. o czyn z art. 45 ² ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 487) w zw. z art. 12 § 1 kk;

13 2. M. K. , syna S. i B. z domu H., urodzonego (...) w I.

14 oskarżonego o to, że:

15 w dniu 17 grudnia 2022 roku, w nieustalonym miejscu wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ( 1) ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi prowadził reklamę napoju alkoholowego marki „(...)” poprzez publicznie rozpowszechnianie znaków towarowych związanych z napojem alkoholowym karki „(...)” za pośrednictwem materiału zdjęciowego zamieszczane na profilu „(...)” w serwisie (...),

16 tj. o czyn z art. 45 ² ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 487);

17 3. A. C. , syna W. i B. z domu B., urodzonego (...) w B.

18 oskarżonego o to, że:

19 w dniu 26 września 2022 roku w W. w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, działając jako członek zarządu (...) sp. z o.o. w zakresie działalność ww. przedsiębiorcy, zlecił prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki „(...)” wbrew postanowieniom zawartym w art. 13¹ ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w ten sposób, że:

20 - zawarł umowę z A. K. w której zlecił promowanie znaku towarowego „(...)” oraz stworzenie materiałów zawierających znak towarowy „(...)” i wizerunek A. K., które to materiały miały być następnie publicznie rozpowszechniane;

21 - zawarł umowę z M. K., w której zlecił zmieszczenie na profilu „(...)” w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „(...)”;

22 - zawarł umowę z N. Z., w której zlecił zmieszczenie na profilu „(...)” w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „(...)”;

23 tj. o czyn z art. 45 ² ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 487) w zw. z art. 12 § 1 kk;

24 4. B. S. , syna J. i E. z domu B., urodzonego (...) w W.

25 oskarżonego o to, że:

26 w dniu 26 września 2022 roku w W. w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, działając jako członek zarządu (...) sp. z o.o. w zakresie działalność ww. przedsiębiorcy, zlecił prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki „(...)” wbrew postanowieniom zawartym w art. 13¹ ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w ten sposób, że:

27 - zawarł umowę z A. K. w której zlecił promowanie znaku towarowego „(...)” oraz stworzenie materiałów zawierających znak towarowy „(...)” i wizerunek A. K., które to materiały miały być następnie publicznie rozpowszechniane;

28 - zawarł umowę z M. K., w której zlecił zmieszczenie na profilu „(...)” w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „(...)”;

29 - zawarł umowę z N. Z., w której zlecił zmieszczenie na profilu „(...)” w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „(...)”;

30 tj. o czyn z art. 45 ² ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 487) w zw. z art. 12 § 1 kk;

31 orzeka

32 I. uznając, że oskarżony A. K. dopuścił się popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I. aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 45² ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk oraz uznając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne w stosunku do oskarżonego A. K. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

33 II. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego A. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

34 III. na podstawie art. 45a § 1 kk w zw. z art. 45 § 1 kk orzeka od oskarżonego A. K. przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego mu w punkcie I. wyroku w kwocie 154.000 (sto pięćdziesiąt cztery tysiące) złotych;

35 IV. uznając, że oskarżony M. K. dopuścił się popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II. aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 45² ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz uznając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne w stosunku do oskarżonego M. K. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

36 V. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego M. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 8.000 (ośmiu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

37 VI. na podstawie art. 45a § 1 kk w zw. z art. 45 § 1 kk orzeka od oskarżonego M. K. przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego mu w punkcie II. wyroku w kwocie 67.000 (sześćdziesiąt siedem tysięcy) złotych;

38 VII. uznając, że oskarżony A. C. dopuścił się popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III. aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 45² ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk oraz uznając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne w stosunku do oskarżonego A. C. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

39 VIII. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego A. C. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

40 IX. uznając, że oskarżony B. S. dopuścił się popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV. aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 45² ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 § 1 kk oraz uznając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne w stosunku do oskarżonego B. S. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

41 X. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego B. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

42 XI. na podstawie art. 629 kpk zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 60 zł (sześćdziesięciu złotych) tytułem zwrotu wydatków;

43 XII. na podstawie art. 629 kpk zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 60 zł (sześćdziesięciu złotych) tytułem zwrotu wydatków;

44 XIII. na podstawie art. 629 kpk zasądza od oskarżonego A. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 60 zł (sześćdziesięciu złotych) tytułem zwrotu wydatków;

45 XIV. na podstawie art. 629 kpk zasądza od oskarżonego B. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 60 zł (sześćdziesięciu złotych) tytułem zwrotu wydatków.