Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 8 lutego 2017 r., III K 1033/16

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 8 lutego 2017 r., III K 1033/16

Tekst

1 Sygn. akt III K 1033/16

WYROK

W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 08 lutego 2017 r.

3 Sąd Rejonowy dla Warszawy M. III Wydział Karny

4 w składzie:

5 Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska

6 Protokolant: M. F.

7 Prokurator: zawiadomiony wokandą

8 po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.01.2017 r., 08.02.2017 r.

9 sprawy przeciwko J. S.

10 s. Z. i K. z d. T.

11 ur. (...) w miejscowości M.

12 oskarżonego o to, że:

13 1. w dniu 01 kwietnia 2013 r., działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok. (...) dopuścił do niesporządzenia rocznego sprawozdania finansowego w/wym. Spółki za rok 2012,

14 tj. o czyn z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości,

15 2. w dniu 01 kwietnia 2014 r., działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok.(...) dopuścił do niesporządzenia rocznego sprawozdania finansowego w/wym. Spółki za rok 2013,

16 tj. o czyn z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości,

17 3. w dniu 01 kwietnia 2015 r., działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok. (...) dopuścił do niesporządzenia rocznego sprawozdania finansowego w/wym. Spółki za rok 2014,

18 tj. o czyn z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości,

19 4. w dniu 01 kwietnia 2016 r., działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok. (...) dopuścił do niesporządzenia rocznego sprawozdania finansowego w/wym. Spółki za rok 2015,

20 tj. o czyn z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości,

21 5. w dniu 16 lipca 2013 r. w W. ul. (...) działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok. (...) nie złożył w rejestrze sądowym Sądu Rejonowego dla m.st. (...) w (...) rocznego sprawozdania finansowego w/wym. spółki za 2012 r.,

22 tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości,

23 6. w dniu 16 lipca 2014 r. w W. ul. (...) działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok. (...) nie złożył w rejestrze sądowym Sądu Rejonowego dla m.st. (...)w(...)rocznego sprawozdania finansowego w/wym. spółki za 2013 r.,

24 tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości,

25 7. w dniu 16 lipca 2015 r. w W. ul. (...) działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok. (...) nie złożył w rejestrze sądowym Sądu Rejonowego dla m.st. (...) w (...) rocznego sprawozdania finansowego w/wym. spółki za 2014 r.,

26 tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości,

27 8. w dniu 16 lipca 2016 r. w W. ul. (...) działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, będąc Prezesem Zarządu Spółki (...).pl (...). z o.o. ul. (...) lok. (...) nie złożył w rejestrze sądowym Sądu Rejonowego dla m.st. (...) w (...) rocznego sprawozdania finansowego w/wym. spółki za 2015 r.,

28 tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości,

29 orzeka:

30 I. na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego J. S. oskarżonego o cztery czyny z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości oraz o cztery czyny z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości warunkowo umarza, ustalając okres próby na 2 (dwa) lata;

31 II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. nakłada na oskarżonego J. S. środek karny w postaci obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 3.000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

32 III. zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90 (dziewięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.