Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r., XVI GCo 70/15

postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r., XVI GCo 70/15

Tekst

1 Sygn. akt: XVI GCo 70/15

POSTANOWIENIE

2 Dnia 8 maja 2015 r.

3 Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy

4 w składzie:

5 Przewodniczący: SSO Cezary Skwara

6 po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. w Warszawie

7 na posiedzeniu niejawnym

8 sprawy z wniosku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

9 z udziałem (...) spółka z ograniczoną spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w T.

10 - w przedmiocie wniosku uprawnionego o doręczenie dwóch odpisów postanowienia z dnia 17 kwietnia 2015 r. wraz ze wzmiankami o wykonalności

11 postanawia:

12 oddalić wniosek.

13 SSO Cezary Skwara

Uzasadnienie

14 Uprawniony (...) sp. z o.o. w W. złożył wniosek o wydanie dwóch odpisów postanowienia z dnia 17 kwietnia 2015 r. w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia wraz ze wzmiankami o wykonalności.

15 Mając na względzie tak sformułowane żądanie wnioskodawcy, należy wskazać, że nie może one zostać uwzględnione. Należy zważyć bowiem, że postanowienie z dnia 17 kwietnia 2015 r. w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia stosownie do art. 740 k.p.c. nie podlega zaopatrzeniu we wzmiankę o wykonalności, ale jest mu nadawana klauzula wykonalności. Wydane postanowienie o zabezpieczeniu – zobowiązujące uczestnika do wykonania określonej czynności – podlega bowiem wykonaniu w drodze egzekucji w trybie art. 1050 k.p.c. Skoro zatem postanowienie to podlega wykonaniu przez organ egzekucyjny, to z urzędu została mu nadana klauzula wykonalności ( art. 740 § 1 k.p.c. ), a uprawnionemu zostało już doręczone przedmiotowe postanowienie wraz z nadaną klauzulą wykonalności. W konsekwencji zatem żądanie przez wnioskodawcę wydania mu dwóch dalszych odpisów postanowienia „wraz ze wzmiankami o wykonalności” należy potraktować w istocie jako żądanie wydania i doręczenia dwóch dalszych tytułów wykonawczych obejmujących postanowienie o zabezpieczeniu wraz z nadaną klauzulą wykonalności. Obowiązujące przepisy wyraźnie ograniczają jednak możliwość wydawania dalszych tytułów wykonawczych i uzależniają ją od spełnienia przesłanek wskazanych w art. 793 k.p.c. Zgodnie z wymienionym przepisem w razie potrzeby prowadzenia egzekucji na rzecz kilku osób lub przeciwko kilku osobom albo z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika, sąd oprócz pierwszego tytułu wykonawczego może wydawać dalsze tytuły, oznaczając cel, do którego mają służyć i ich liczbę porządkową. Tymczasem wnioskodawca w żaden sposób nie wskazał potrzeby wydania mu dwóch dalszych tytułów wykonawczych, stąd też przedmiotowy wniosek w oparciu o art. 793 k.p.c. podlega oddaleniu.

16 SSO Cezary Skwara

ZARZĄDZENIE

17 - (...)