Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2020 r., XII K 102/20

wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2020 r., XII K 102/20

Tekst

1 Sygn. akt. XII K 102/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 29 stycznia 2020 roku

3 Sąd Okręgowy w Warszawie wXII Wydziale Karnym w składzie:

4 Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Stasiów

5 Protokolant: Paulina Powązka-Płóciennik

6 w obecności prokuratora Macieja Młynarczyka

7 po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2020 r.

8 sprawy T. K., syna S. i M. z domu K., urodzonego (...) w P.

9 oskarżonego o to, że:

10 1) w dniu 3 października 2017 r. przed gmachem Ambasady Ukrainy przy Alei (...)

11 w W. publicznie pochwalał stosowanie przemocy wobec grupy osób narodowości ukraińskiej z powodu jej przynależności narodowej poprzez wygłoszenie wypowiedzi o treści (...), a ponadto publicznie znieważył grupę ludności narodowości ukraińskiej z powodu jej przynależności narodowej poprzez trzykrotne nazwanie Ukraińców „(...)”,

12 tj. o czyn z art. 126a kk w zb. z art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;

13 2) w dniu 20 października 2018 r. w P. publicznie znieważył grupę ludności narodowości żydowskiej i wyznawców judaizmu z powodu ich przynależności narodowej

14 i wyznaniowej w ten sposób, że na swojej osi czasu w serwisie (...) umieścił grafikę przedstawiającą Talmud, gwiazdę Dawida i stereotypowe wizerunki osób narodowości żydowskiej, zestawione z wizerunkami insektów,

15 tj. o czyn z art. 257 kk;

16 3) w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 1 do 25 października 2018 r. w P. publicznie znieważył grupę ludności narodowości żydowskiej i wyznawców judaizmu

17 z powodu ich przynależności narodowej i wyznaniowej w ten sposób, że na swojej osi czasu w serwisie (...) opublikował wypowiedź, w ramach której nazwał Żydów „(...)”

18 i „(...)”,

19 tj. o czyn z art. 257 kk;

20 4) w dniu 30 listopada 2018 r. w P. publicznie znieważył grupę ludności narodowości żydowskiej i wyznawców judaizmu z powodu ich przynależności narodowej

21 i wyznaniowej w ten sposób, że na swojej osi czasu w serwisie (...) umieścił grafikę przedstawiającą gwiazdę Dawida zestawioną z wizerunkami insektów,

22 tj. o czyn z art. 257 kk;

23 5) w dniu 30 listopada 2018 r. w P. publicznie znieważył grupę ludności narodowości żydowskiej i wyznawców judaizmu z powodu ich przynależności narodowej i wyznaniowej

24 w ten sposób, że na swojej osi czasu w serwisie (...) opublikował wypowiedź, w ramach której nazwał Żydów „(...)”,

25 tj. o czyn z art. 257 kk;

26 6) w dniu 1 grudnia 2018 r. w P. publicznie znieważył grupę ludności narodowości żydowskiej i wyznawców judaizmu z powodu ich przynależności narodowej i wyznaniowej

27 w ten sposób, że na swojej osi czasu w serwisie (...) opublikował wypowiedź, w ramach której nazwał Żydów „(...)”,

28 tj. o czyn z art. 257 kk;

29 7) w dniu 3 marca 2019 r. w P. publicznie znieważył grupę ludności narodowości ukraińskiej z powodu jej przynależności narodowej w tej sposób, że w ramach kanału użytkownika (...) w serwisie internetowym (...) opublikował film pod tytułem (...),

30 tj. o czyn z art. 257 kk;

31 8) w dniu 14 marca 2019 r. w P. publicznie znieważył grupę ludności narodowości ukraińskiej z powodu jej przynależności narodowej w tej sposób, że w ramach kanału użytkownika (...) w serwisie internetowym (...) opublikował film pod tytułem (...),

32 tj. o czyn z art. 257 kk;

33 9) w dniu 16 maja 2015 r. w P. publicznie znieważył grupę ludności narodowości ukraińskiej z powodu jej przynależności narodowej oraz publicznie nawoływał do nienawiści z powodu różnic narodowościowych w tej sposób, że na swojej osi czasu w serwisie (...) opublikował wypowiedź o treści (...),

34 tj. o czyn z art. 257 kk w zb. z art. 256 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

35 I. T. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 1. aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 126a k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 126a k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

36 II. T. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt. od 2. do 8. aktu oskarżenia czynów z tym ustaleniem, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 257 k.k. za każdy z tych czynów skazuje go, a na podstawie art. 257 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

37 III. T. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 9. aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 257 k.k. w zb. z art. 256 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

38 IV. na podstawie art. 91 § 2 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

39 V. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza na okres 3 (trzech) lat;

40 VI. na podstawie art. 43b k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na okres 3 (trzech) miesięcy na stronie internetowej Komendy Stołecznej Policji oraz stronie internetowej Sądu Okręgowego w Warszawie;

41 VII. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do opublikowania w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku na swoim profilu na (...)’u oraz (...) oświadczenia o treści „Przepraszam członków narodu ukraińskiego oraz żydowskiego za ich publiczne znieważanie w internecie z powodu ich przynależności narodowej. Zwracam uwagę, że tego rodzaju zachowania są niezgodne z prawem polskim”;

42 VIII. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

43 Powyższy wyrok jest zamieszczony w brzmieniu pierwotnym, został jednak następnie sprostowany postanowieniem z dnia 18 marca 2021r.:

44 „ sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia

45 29 stycznia 2021 roku, sygn. akt XII K 102/20 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej daty wyroku „Dnia 29 stycznia 2020 roku” wpisać „Dnia 29 stycznia 2021 roku”.