Postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 22 lutego 2019 r., II Kow 139/19

postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 22 lutego 2019 r., II Kow 139/19

Tekst

1 Sygn. akt II Kow 139/19

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 lutego 2019 roku

3 Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska

5 Protokolant: ----------

6 w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego P. K. syna G. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 24.01.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną, na podstawie art. 7 § 5 kkw.

7 P o s t a n a w i a

8 Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego w S. o z dnia 24.01.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanego P. K. syna G.

Uzasadnienie

9 W dniu 24.01.2019 roku dyrektor zakładu karnego w S. ukarał skazanego P. K. syna G. za odmowę wykonania polecenia wejścia do wyznaczonej celi mieszkalnej – karą umieszczenia w celi izolacyjnej na okres 14 dni .

10 Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że 23 stycznia 2019 roku zgłosił wychowawcy konflikt w celi, w której skazany przebywał. Według skazanego jego zgłoszenie zostało zlekceważone i kazano mu wracać do celi. Skazany odmówił wejścia do celi, w której był zakwaterowany. Podniósł także to, że kara jaką został ukarany jest rażąco surowa.

11 Sąd zważył:

12 Decyzja dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 24.01.2019 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję.

13 Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie z art. 147 kkw i czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar z art. 143 kkw oraz czy właściwy organ kierując się regułami z art. 145 kkw wymierzył karę.

14 W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego. Skazany w trakcie rozpoznawania wniosku o ukaranie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu przekroczenia dyscyplinarnego, a wymierzona kara nie nosi cech rażącej surowości zważywszy, że w trakcie odbywania kary wobec skazanego 58 razy wnioskowano o ukaranie skazanego, a ostatnia wymierzona przed 24.01.2019 roku kara dyscyplinarna z dnia 17.01.2019 roku nie zmieniła zachowania skazanego, na zgodne z regulaminem odbywania kary.

15 To, że skazany zgłosił wychowawcy konflikt w celi, w której był zakwaterowany (chociaż to nie wynika z wyjaśnień administracji zakładu karnego) nie upoważniało skazanego do kwestionowania decyzji o powrocie do tej celi i wypowiadania się o innych osadzonych w wulgarny sposób.

16 Sędzia penitencjarny nie jest także władny przenieść skazanego do innego pawilonu, bo nie on decyduje o rozmieszczeniu skazanych w zakładzie karnym.

17 Sędzia:

18 Pouczenie

19 postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE

20 A. odpis postanowienia doręczyć

21 1. Administracji zakładu karnego w S.

22 2. Skazanemu na adres zakładu karnego w S.

23 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu

24 B. zakreślić numer w wykazie IIKow 139/19

25 C. sprawę wpisać na wokandę

26 22.02.2019 r.

27 Sędzia: SSO M. C.