Postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 lipca 2014 r., V Pa 60/14

postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 lipca 2014 r., V Pa 60/14

Tekst

1 Sygn. akt V Pa 60/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10 lipca 2014r.

3 Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

4 Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska (spr.)

5 Sędziowie: SO Magdalena Marczyńska

6 SR (del.) Urszula Sipińska-Sęk

7 Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert

8 po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 roku w Piotrkowie Tryb.

9 na posiedzeniu niejawnym

10 sprawy z powództwa Ł. W.

11 przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Przedsiębiorstwa

12 (...)

13 Spółki Akcyjnej z (...) w B.

14 o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy i odprawę pieniężną

15 na skutek apelacji pozwanego

16 od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy w Bełchatowie

17 z dnia 28 stycznia 2014r.

18 sygn. akt IV P 162/13

19 postanawia:

20 umorzyć postępowanie apelacyjne.

Uzasadnienie

21 Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2014 roku, wydanym w sprawie IV P 162/13, Sąd Rejonowy – Sąd Pracy w Bełchatowie uwzględnił w części powództwo Ł. W. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) S.A. w B. i zasądził na jego rzecz kwoty 525,35 złotych tytułem ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy oraz 3.151,74 złotych tytułem doprawy pieniężnej.

22 Od powyższego wyroku wniósł w dniu 11 marca 2014 roku apelację pozwany.

23 W piśmie procesowym z dnia 5 czerwca 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) pozwany wycofał złożoną przez siebie apelację.

24 Powód w zakreślonym terminie nie ustosunkował się do cofnięcia apelacji.

25 Sąd Okręgowy zważył co następuje:

26 Postępowanie apelacyjne podlega umorzeniu.

27 Oświadczenie pozwanego w przedmiocie cofnięcia apelacji zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających z art. 203 § 4 k.p.c. według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa. Sąd ocenił także – zgodnie z art. 469 k.p.c. – czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu pracownika (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2011 roku, I UK 366/10, LEX nr 794784).

28 W ocenie Sądu Okręgowego dokonana przez pozwanego czynność procesowa w postaci cofnięcia apelacji jest prawnie dopuszczalna i nie narusza żadnego z wyżej powołanych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Skuteczne cofnięcie apelacji winno więc w przedmiotowej sprawie skutkować umorzeniem postępowania apelacyjnego.

29 Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.