Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 9 kwietnia 2019 r., II Ko 128/19

Sąd
Sąd Okręgowy w Łomży
Wydział
II Wydział Karny
Sygnatura
II Ko 128/19
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt II Ko 128/19 (II K 37/18)

POSTANOWIENIE

2 9 kwietnia 2019 r.

3 S ąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska

5 przy udziale prokuratora ----------

6 rozpoznawał w sprawie Z. G.

7 z urzędu

8 w przedmiocie odwołania rozłożenia na raty

9 na podstawie art. 50 § 2 k.k.w. w zw. z art. 206 § 3 k.k.w.

10 p o s t a n a w i a:

11 odwołać udzielone skazanemu Z. G. postanowieniem

12 z dnia 15 stycznia 2019 roku rozłożenie na raty nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie II K 37/18.

Uzasadnienie

13 Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łomży z 5 października 2018 roku w sprawie II K 37/18 obciążono skazanego Z. G. kosztami sądowymi w wysokości 50 zł, które postanowieniem z 15 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym rozłożył na raty dwie raty po 25 zł każda.

14 Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

15 Jak wynika z akt postępowania wykonawczego dłużnik Z. G. nie respektuje warunków postanowienia. Skutecznie wezwany do uregulowania powyższych należności skazany nie uiścił żadnej z rat i nie wykazał, iż uchybienie płatności nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych, choć z akt wynika niezbyt dobra jego sytuacja rodzinna i majątkowa. Tym nie mniej skazany aktualnie opuścił zakład karny, pozostaje na wolności, a zatem może podjąć pracę, by uregulować także i koszty sądowe, orzeczone w tak niewysokiej, niemal symbolicznej kwocie 50 zł, a nie tylko grzywnę, którą spłaca w systemie ratalnym.

16 Mając, zatem na uwadze postawę skazanego w zespole powyższych okoliczności na mocy powyżej przywołanych przepisów orzeczono jak wyżej.

17 SSO Jolanta Małachowska

Powołane przepisy