Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 7 listopada 2016 r., II Cz 774/16

postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 7 listopada 2016 r., II Cz 774/16

Tekst

1 Sygn. akt II Cz 774/16

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 listopada 2016 r.

3 Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

4 w składzie:

5 Przewodniczący:

6 SSO Henryk Haak

7 Sędziowie:

8 SSO Marian Raszewski - spr.

9 SSO Wojciech Vogt

10 po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. w Kaliszu

11 na posiedzeniu niejawnym

12 sprawy z wniosku Banku (...) S.A. z/s w W.

13 przeciwko dłużnikom W. M. , M. M.

14 skarga na czynność komornika

15 na skutek zażalenia dłużników

16 od postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewie

17 z dnia 1 września 2016r. sygn. akt I Co 230/15

18 p o s t a n a w i a:

19 oddalić zażalenie

20 SSO Marian Raszewski SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt

21 Sygn. akt II Cz 774/16

22 Dnia 7 listopada 2016 roku

Uzasadnienie

23 Postanowieniem z dnia 1 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Pleszewie odmówił sporządzenia i doręczenia dłużnikom W. M. i M. M. uzasadnienia postanowienia z dnia 5 sierpnia 2016r. umarzającego postępowanie wszczęte w skutek skargi na czynność komornika.

24 W zażaleniu na powyższe postanowienie dłużnicy wnieśli o jego uchylenie i doręczenie postanowienia w sprawie oddalenia wniosku o zniesienie terminu licytacji.

25 Oddalając zażalenie Sąd Okręgowy miał na uwadze, co następuje:

26 W postepowaniu rozpoznawanym – stosownie do przepisów art. 357 par. 2 kpc - Sąd uzasadnia i doręcza stronie postanowienie zapadłe na posiedzeniu niejawnym tylko wówczas, gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia.

27 W rozpoznawanej sprawie mamy jednak do czynienia z postępowaniem egzekucyjnym. W tym postępowaniu zaskarżeniu podlegają jedynie postanowienie, od którego ustawa przewiduje środek zaskarżenia w postaci zażalenia. Chodzi tu o sytuacje przewidziane w art. 768,770,773333 par.4,807,828,839 kpc; odnośnie zaś do poszczególnych sposobów egzekucji- w sytuacjach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 852;art. 852 § 3;art. 852 § 859;art. 852 § 870;art. 852 § 2;art. 852 § 873;art. 852 § 886;art. 852 § 892;art. 852 § 2;art. 852 § 902;art. 852 § 908;art. 852 § 1;art. 852 § 915;art. 852 § 3;art. 852 § 932;art. 852 § 946;art. 852 § 2;art. 852 § 950;art. 852 § 961;art. 852 § 969;art. 852 § 1;art. 852 § 997;art. 852 § 998;art. 852 § 2;art. 852 § 1037;art. 852 § 1;art. 852 § 1049;art. 852 § 1;art. 852 § 1055;art. 852 § 1061;art. 852 § 2;art. 852 § 1064;art. 852 § 3;art. 852 § 1064(11);art. 852 § 2)">art. 852 par.3, 859, 870 par. 2,873,886,892 par.2,902,908 par. 1,915 par. 3,932,946 par. 2,950,961,969 par. 1,997,998 par. 2,1037 par. 1,1049 par. 1,1055,1061 par. 2,1064par. 3, 1064¹¹ par. 2 kpc.

28 Wśród powołanych przepisów brak jest takiego , który przewiduje zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie skargi na czynność komornika polegającą na oddaleniu wniosku o zniesienie terminu licytacji nieruchomości. Nie jest to orzeczenie kończące postepowanie w sprawie i nie wymaga uzasadnienia, co słusznie uznał Sąd Rejonowy.

29 Zażalenie zatem podlegało oddaleniu / art. 385§1 kpc w związku z art. 397§ 2 i 13§ 2 kpc.

30 SSO Marian Raszewski SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt