Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 22 września 2015 r., II Cz 564/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Wydział
II Wydział Cywilny
Sygnatura
II Cz 564/15
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt II Cz 564/15

POSTANOWIENIE

2 K., dnia 22 września 2015 r.

3 Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

4 w składzie następującym:

5 Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt

6 Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras – spr.

7 S .S.O. Janusz Roszewski

8 po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 r. w Kaliszu

9 na posiedzeniu niejawnym

10 sprawy z wniosku R. P.

11 w przedmiocie wymiaru opłaty

12 na skutek zażalenia wnioskodawcy

13 na zarządzenie Przewodniczącego z Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim

14 z dnia 27 lipca 2015 r., sygn. akt Dz. kw. 5538/14 ( (...))

15 postanawia:

16 oddalić zażalenie

17 Sygn. akt II Cz 564/15

Uzasadnienie

18 Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2015 r. R. P. wezwany został do uiszczenia opłaty 60 zł od skargi na referendarza sądowego z dnia 23 czerwca 2014 r. o zwrocie wniosku o wpis ostrzeżenia do księgi wieczystej.

19 W uzasadnieniu wskazano, że podstawę prawną przedmiotowej opłaty stanowi art. 25 ust. 2 w zw. z art. 44 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych

20 w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1025 z późn. zm.).

21 Zażalenie na powyższe orzeczenie złożył R. P., zaskarżając je w całości

22 i domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż wysokość żądanej opłaty jest zbyt wygórowana i niezgodna z prawem.

23 Sąd Okręgowy, zważył co następuje:

24 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

25 Wnioskodawca wystąpił ze skargą na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 23 czerwca 2014 r. o zwrocie wniosku o wpis ostrzeżenia do księgi wieczystej. Z tej przyczyny, w obliczu prawomocności orzeczenia oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, zaskarżonym zarządzeniem R. P. wezwany został do uiszczenia opłaty przewidzianej przepisami prawa.

26 Wskazać należy, że stosownie do art. 44 ust. 1 pkt. 6 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.

27 o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167 poz. 1398 ze zm.) żądanie wniosku podlega opłacie stałej w wysokości 60 zł. Zauważenia także wymaga, że w myśl

28 art. 25 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłatę od skargi na orzeczenie referendarza pobiera się w wysokości opłaty od wniosku

29 o wydanie tego orzeczenia, nie więcej jednak niż 100 zł.

30 Wbrew zarzutom skarżącego przedmiotowa opłata nie jest zatem ani „wygórowana”, ani „niezgodna z prawem”. Jej wysokość wynika z powołanych wyżej przepisów ustawy.

31 Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Powołane przepisy