Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 30 marca 2015 r., II Cz 196/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Wydział
II Wydział Cywilny
Sygnatura
II Cz 196/15
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt II Cz 196/15

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 marca 2015 r.

3 Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

4 w składzie:

5 Przewodniczący:

6 SSO Henryk Haak

7 Sędziowie:

8 SSO Marian Raszewski – spr.

9 SSO Paweł Szwedowski

10 po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Kaliszu

11 na posiedzeniu niejawnym

12 sprawy z wniosku A. P. , M. P.

13 z udziałem B. P. , P. P. (1) , P. P. (2)

14 o dział spadku

15 na skutek zażalenia uczestników postępowania

16 od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z/s w O.

17 z dnia 14 lipca 2014r. sygn. akt VI Ns 94/14

18 p o s t a n a w i a:

19 uchylić zaskarżone postanowienie

20 Sygn. akt II Cz 196/15

Uzasadnienie

21 Postanowieniem z dnia 14 lipca 2014r. Sąd Rejonowy w Kępnie VI Zamiejscowy wydział Cywilny w O. przekazał sprawę z wniosku A. P. o dział spadku po J. P. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań Grunwald i J. w P..

22 W zażaleniu uczestnicy postępowania B. P. , P. P. (1) i P. P. (2) wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

23 Uwzględniając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

24 Na podstawie art. 683 kpc można przekazać sprawę o dział spadku Sądowi Rejonowemu , w którego okręgu znajduje się m.in. znaczna część spadku.

25 Z samych twierdzeń wnioskodawców wynika, że taka sytuacja nie ma miejsca w niniejszej sprawie.

26 Przedmiotem działu jest m.in. udział w nieruchomości miejskiej zabudowanej, wynoszący 7/45 części, a wartość całej nieruchomości sięga 5.000.000 zł Tym samym wartość udziału spadkowego w tej nieruchomości nie przekracza 80.000 zł Natomiast nieruchomości położonej w K., gdzie ponadto zamieszkuje większość uczestników postępowania , wnioskodawcy określili na kwotę 800.000 zł.

27 Brak jest zatem podstaw do przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w Poznaniu. Dlatego orzeczono jak w sentencji art. 385§1 i 4kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).

Powołane przepisy