Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 14 lipca 2020 r., III Cz 337/20

postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 14 lipca 2020 r., III Cz 337/20

Tekst

1 Sygn. akt III Cz 337/20

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 lipca 2020 roku

3 Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy

4 w składzie:

5 Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda (spr.)

6 Sędzia Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz

7 Sędzia Sądu Okręgowego Artur Żymełka

8 po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 roku w Gliwicach

9 na posiedzeniu niejawnym

10 sprawy egzekucyjnej wierzyciela Sądu Rejonowego w Gorlicach

11 przeciwko dłużnikowi W. S.

12 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Głogowie R. B. pod sygn. akt Km 65/16

13 o egzekucję świadczeń pieniężnych

14 w przedmiocie skargi dłużnika na czynność komornika sądowego

15 na skutek zażalenia dłużnika

16 na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach

17 z 7 maja 2019 roku, sygn. akt II Co 3036/16

18 postanawia:

19 oddalić zażalenie.

20 SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz

21 Sygn. akt III Cz 337/20

Uzasadnienie

22 Zaskarżonym postanowieniem, wydanym na podstawie art. 767³ k.p.c. Sąd Rejonowy odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika. W uzasadnieniu wskazał, że dłużnik nie wykonał w terminie wezwania do uiszczenia opłaty od skargi.

23 Zażalenie na to postanowienie wniósł dłużnik wnosząc o jego uchylenie i zarzucając, że postanowienie rażąco narusza prawo. Domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.

24 Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

25 Zgodnie z treścią art. 767 § 3 k.p.c., skarga na czynność komornika powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego oraz określać zaskarżoną czynność lub czynność której zaniechano jak również wniosek o zmianę, uchylenie lub dokonanie czynności wraz z uzasadnieniem. Nadto z treści art. 3 ust. 2 pkt 8d w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 roku, nr 90 poz. 594 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w dacie dokonana wezwania przez Sąd Rejonowy wynikało, że od skargi na czynność komornika pobierana była opłata stała w kwocie 100 złotych. Wreszcie, zgodnie z art. 767³k.p.c., sąd odrzuca nieopłaconą skargę.

26 Z akt sprawy wynika, że dłużnik 18 października 2017r. został wezwany do uiszczenia opłaty w kwocie 100 zł od skargi na czynności komornika. Wezwanie określało termin wykonania zobowiązania i rygor jaki będzie zastosowany w razie jego niewykonania. Pomimo tego dłużnik nie uiścił wymaganej opłaty w zakreślonym terminie. Z tych względów skarga powinna zostać odrzucona.

27 Reasumując, zażalenie było nieuzasadnione i dlatego Sąd odwoławczy na zasadzie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. w brzmieniu dotychczasowym wymienionego przepisu, a to na podstawie art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 4 lipca 2019r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019r., poz. 1469 ze zmianami) – orzekł jak w sentencji.

28 SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz