Postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 17 sierpnia 2017 r., VII Kz 333/17

postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 17 sierpnia 2017 r., VII Kz 333/17

Tekst

1 Sygn. akt VII Kz 333/17

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 sierpnia 2017 roku

3 Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

4 Przewodniczący: SSO Danuta Józefowska

5 Protokolant: st. sek. sądowy Kamila Pawłowska

6 po rozpoznaniu sprawy S. B.

7 s. J. i T. z domu B., ur. (...) we W.

8 oskarżonego o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości

9 na skutek zażalenia wniesionego dnia 4 lipca 2017 roku przez oskarżyciela publicznego – Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C.

10 na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 19 czerwca 2017 roku wydane w sprawie o sygn. akt III K 181/17

11 w przedmiocie umorzenia postępowania

12 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.

13 postanawia

14 uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę S. B. oskarżonego o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości przekazać do dalszego prowadzenia Sądowi Rejonowemu w Częstochowie

Uzasadnienie

15 Sąd Rejonowy w Częstochowie postanowieniem z dnia 19 czerwca 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt III K 181/17:

16 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. umorzył postępowanie karne w stosunku do oskarżonego S. B. o czyn z art. 107 § 2 k.k.s. z uwagi na brak skargi uprawnionego oskarżyciela,

17 2. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego S. B. kwotę złotych 560 tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w sprawie,

18 3. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. kosztami procesu obciążyć Skarb Państwa.

19 Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł oskarżyciel publiczny – Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. zaskarżając go w całości i zarzucając mu obrazę przepisów prawa materialnego w szczególności § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.09.2015 roku w sprawie określenia organów uprawnionych obok Policji do prowadzenia dochodzeń oraz organów uprawnionych do wnoszenia i popierania oskarżenia przed sądem pierwszej instancji w sprawach w których prowadzono dochodzenie, jak również zakresu spraw zleconych tym organom (Dz. U. z 2015 r. poz. 1725 ze zm.) powołanego zgodnie z art. 325d k.p.k. poprzez niesłuszne przyjęcie, że urząd skarbowy nie jest organem właściwym do wnoszenia i popierania aktu oskarżenia oraz zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego w szczególności art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. poprzez bezzasadne umorzenie postępowania wobec braku skargi uprawnionego organu podczas gdy zgodnie §2 pkt 1 (obecnie §2a pkt 2) w/w rozporządzenia urząd skarbowy posiada uprawnienie c a i popierania aktu oskarżenia w sprawach z ustawy o rachunkowości.

20 W konsekwencji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do dalszego prowadzenia.

21 Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

22 Wniesione przez oskarżyciela publicznego - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodzić należy się z poglądem apelującego, iż Sąd I instancji ferując zaskarżone postanowienie dopuścił się obrazy przepisów prawa materialnego.

23 S. B. został oskarżony o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości, a nie o czyn z art. 107 § 2 k.k.s. do którego to faktycznie mają zastosowanie przepisy k.k.s. W sprawach o czyny z ustawy o rachunkowości, postępowanie toczy się na podstawie przepisów kodeksu postępowania karnego. Nie mają w takich sprawach zastosowania przepisy kodeksu karnego skarbowego

24 Zgodnie natomiast z treścią przepisu art. 28 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 16 listopada 2016 roku o Krajowej Administracji Skarbowej w zw. z art. 312 k.p.k. i art. 325a § 1 k.p.k. dochodzenie w sprawach o przestępstwa określone w ustawie z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości prowadzi Naczelnik Urzędu Skarbowego i zgodnie z treścią § 2a pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 września 2015 roku w sprawie organów uprawnionych obok Policji do prowadzenia dochodzeń oraz organów uprawnionych do wnoszenia i popierania oskarżenia przed sądem pierwszej instancji w sprawach w których prowadzono dochodzenie, jak również zakresu spraw zleconych tym organom jest on uprawniony do wnoszenia i popierania aktu oskarżenia o przestępstwa określone w art. 77 – 79 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości przed Sądem pierwszej instancji. Ponadto co równie istotne art. 331 § 2 k.p.k. wskazuje na uprawnienie do samodzielnego wnoszenia aktów oskarżenia przez organy określone w art. 325d k.p.k.

25 Mając powyższe na względzie zaskarżone postanowienie należało uchylić i sprawę S. B. oskarżonego o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości przekazać do dalszego prowadzenia Sądowi Rejonowemu w Częstochowie

26 Podstawę prawną orzeczenia Sądu Okręgowego stanowił przepis art. 437 § 1 i 2 k.p.k.