Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2013 r., WD 4/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2013 r., WD 4/13

Tekst

1 Sygn. akt: WD 4/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 listopada 2013 r.

3 Sąd Najwyższy Izba Wojskowa - Sąd Dyscyplinarny w składzie:

4 SSN Marian Buliński (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Wiesław Błuś

6 SSN Marek Pietruszyński

7 w sprawie z wniosku sędziego w stanie spoczynku ppłka rez. M. L. o zwrot kosztów postępowania za I i II instancję w sprawie WD 15/11, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2013 r. przedmiotowego wniosku M. L.

8 p o s t a n o w i ł

9 umorzyć postępowanie z wniosku sędziego w stanie

10 spoczynku ppłka rez. M. L. o zwrot kosztów poniesionych przez wnioskodawcę w I i II instancji w sprawie WD 15/11, ponieważ postępowanie z takiego samego wniosku sędziego, wcześniej wszczęte, toczy się przed Sądem I instancji, Wojskowym Sądem Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym w P.

Uzasadnienie

11 W dniu 27 września 2013 r. wpłynął wniosek o zwrot kosztów postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2012 r. (WD 15/11) pochodzący od ppłka rez. M. L.

12 Wniosek ten złożono drogą faksową.

13 2

14 Zarządzeniem z dnia 1 października 2013 r. (WD 15/11) Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego wezwał M. L. do uzupełnienia swego wniosku poprzez jego własnoręczne podpisanie. W dniu 14 października 2013 r. wpłynął uzupełniony o własnoręczny podpis wniosek M. L. o zwrot kosztów postępowania za I i II instancję w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2012 r. (WD 15/11). Rzecz jednakże w tym, że w dniu 9 maja 2012 r. taki sam wniosek sędzia w stanie spoczynku ppłk rez. M. L. złożył w Wojskowym Sądzie Okręgowym Sądzie Dyscyplinarnym w P. W trakcie postępowania w sprawie tego wniosku Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego w P. wezwał M. L. o nadesłanie zestawienia kosztów, których zwrotu wnioskodawca się domaga oraz będących w jego posiadaniu dokumentów potwierdzających ich poniesienie. Wobec tego, że postępowanie z takiego samego wniosku M. L., wcześniej wszczęte, toczy się przed Wojskowym Sądem Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym w P., postępowanie z wniosku M. L. z dnia 27 września 2013 r., toczące się przed Sądem Najwyższym Izbą Wojskową Sądem Dyscyplinarnym należało umorzyć w oparciu o art. 17 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 - Prawo o ustroju sądów powszechnych i art. 70 § 1 k.p.k. - Prawo o ustroju sądów wojskowych.

15 Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.