Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2013 r., V KZ 15/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2013 r., V KZ 15/13

Tekst

1 Sygn. akt V KZ 15/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 marca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Cesarz

5 w sprawie T. K.

6 oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.

7 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

8 w dniu 26 marca 2013 r.,

9 zażalenia oskarżyciela prywatnego

10 na zarządzenie upoważnionego sędziego

11 Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 stycznia 2013 r.,

12 o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 28 grudnia 2012r.,

13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

14 p o s t a n o w i ł

15 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

16 Skarżący się zarzucił naruszenie art. 422 k.p.k. i art. 16 § 1 i 2 k.p.k., wskazując, że złożył wniosek w dniu, w którym zapadł wyrok, więc nie ma znaczenia dokładny czas dokonania tej czynności, po czym wniósł o „uchylenie zaskarżonego zarządzenia i sporządzenie uzasadnienia wyroku.”

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

18 Zażalenie nie może być uwzględnione. W myśl art. 422 § 1 k.p.k., stosowanym w zaistniałej sytuacji procesowej (zob. art. 457 § 2 k.p.k.), siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od ogłoszenia wyroku. Bezskuteczny jest zatem wniosek złożony przed jego ogłoszeniem, skoro wówczas nie wiadomo, czy dojdzie do tej czynności. Stanowisko takie konsekwentnie prezentowane jest w judykaturze (zob. 2

19 postanowienia: z dnia 11 października 2002 r., WA 53/02 – OSNKW 2003, z 1 – 2, poz. 15, z dnia 19 sierpnia 2009 r., IV KZ 38/09 – R – OSNKW 2009, poz. 1715 CD, z dnia 1 czerwca 2010 r., IV KZ 30/10 – R – OSNKW 2010, poz. 1142 – LEX nr 843885).

20 Dalsze argumenty podniesione w uzasadnieniu zażalenia ze względu na ich charakter mogą być ewentualnie zgłoszone i rozpatrzone w postępowaniu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.

21 Dlatego postanowiono jak na wstępie.