Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2026 r., V KO 91/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V KO 91/26
Data
Forma
Zarządzenie
Źródło
Sąd Najwyższy: baza orzeczeń, dokument u źródła

Sentencja

ZARZĄDZENIE

1 Dnia 9 września 2026 r.

2 SSN Paweł Kołodziejski

3 w sprawie B.R. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 września 2026 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. akt II AKa 249/25, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt IV K 266/24, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. zarządził:

4 odmówić przyjęcia wniosku skazanego B.R. o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

5 Pismem z dnia 7 kwietnia 2026 r. B.R. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. akt II AKa 249/25, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt IV K 266/24. Powołując się na podstawę z art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. podniósł, że już po zakończeniu ww. postępowania ujawniły się nowe dowody (dokumentacja medyczna), które mają wpływ na ocenę jego poczytalności tempore criminis (k. 2-8 akt SN).

6 Zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2026 r. sędzia Sądu Najwyższego, na podstawie art. 120 § 1 i 2 k.p.k., wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych przedmiotowego wniosku o wznowienie postępowania poprzez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego (vide art. 545 § 2 k.p.k.) oraz uiszczenie opłaty od wniosku w kwocie 150 zł (vide art. 15 ust. 1 pkt 10 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych) w terminie 7 dni od daty jego otrzymania. W wezwaniu poinformowano B.R., iż nieuzupełnienie powyższych braków formalnych we wskazanym terminie skutkować będzie odmową przyjęcia osobistego wniosku zawartego w piśmie z dnia 7 kwietnia 2026 r. (k. 22-23 akt SN). Skazanemu ww. wezwanie zostało doręczone w dniu 17 lipca 2026 r. (k. 29 akt SN), jednak w zakreślonym treścią zarządzenia terminie nie uzupełnił braków formalnych złożonego pisma procesowego.

7 Wskazać należy, że siedmiodniowy prekluzyjny termin do uzupełnienia braków formalnych pisma jest terminem, który nie może zostać skrócony, ani przedłużony Jego niedotrzymanie przez stronę w przypadku wniosku o wznowienie skutkuje więc koniecznością odmowy jego przyjęcia (zob. zarządzenie SN z dnia 22 września 2025 r., V KO 63/25 i przywołane tam orzecznictwo).

8 Z tych też względów, zważając na treść art. 530 § 2 k.p.k. i. i art. 120 § 2 k.p.k. stosowanych odpowiednio w postępowaniu o wznowienie postępowania na podstawie art. 545 § 1 k.p.k., zarządzono jak na wstępie.

Powołane przepisy