Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2026 r., V KK 387/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V KK 387/26
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
Sąd Najwyższy: Web API (repozytorium2.sn.pl)
Informacja o źródle
Orzeczenia Sądu Najwyższego pochodzą od Sądu Najwyższego i zostały pobrane z serwera repozytorium2.sn.pl za pośrednictwem Web API Sądu Najwyższego. Pelnora przetworzyła te informacje: zmieniła ich format, wyodrębniła metadane, powiązała orzeczenia z przepisami, sklasyfikowała dokumenty i prezentuje fragmenty tekstu w wynikach wyszukiwania. Sąd Najwyższy nie zatwierdza ani nie rekomenduje Pelnory i nie ponosi odpowiedzialności za jej opracowania. Informacje mogły się zmienić po pobraniu; przed wykorzystaniem w działalności profesjonalnej sprawdź orzeczenie u źródła.

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 14 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Paweł Wiliński

4 na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

5 po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 października 2026 r.

6 sprawy M. W. uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k.

7 z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora, od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 29 maja 2026 r., sygn. akt II Ka 48/26, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 23 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 566/25, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

8 postanowił:

1. kasację pozostawić bez rozpoznania;

2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. W. 720 zł tytułem zwrotu kosztów obrony związanych z wniesieniem odpowiedzi na kasację;

3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

Uzasadnienie

12 W dniu 7 sierpnia 2026 r. (k.2 WKK) Prokurator Okręgowy w Sieradzu złożył do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Sieradzu kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sieradzu (k.3-9 WKK) od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 29 maja 2026 r., sygn. akt II Ka 48/26, zmieniającegowyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 23 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 566/25, mocą którego uniewinniono M. W. od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k.

13 Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, odpis wyroku i uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu doręczone zostały do Prokuratury Rejonowej w Sieradzu pismem z 6 lipca 2026 r. (k.147 akt sprawy) ze skutkiem doręczenia następnego dnia, tj. 7 lipca 2026 r. (k.16 akt SN). Zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k. termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, a więc upłynął w stosunku do oskarżyciela publicznego 6 sierpnia 2026 r.

14 W tym stanie rzeczy, wobec stwierdzenia wniesienia kasacji po terminie, Sąd Najwyższy z mocy art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił jak w pkt 1. Rozstrzygnięcie odnośnie do pkt 2 i 3 oparto na art. 637 § 1 k.p.k. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

15 SSN Paweł Wiliński

Powołane przepisy