Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2026 r., V KK 235/26

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2026 r., V KK 235/26

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 24 września 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Igor Zgoliński

4 w sprawie G.C. i K.A. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2026 r., wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język gruziński, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z §1, § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 3 ust. 1 pkt 1, § 6a oraz § 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 312)

5 postanowił przyznać tłumaczowi języka gruzińskiego G.K. kwotę 290,18 zł (dwieście dziewięćdziesiąt złotych i osiemnaście groszy), w tym podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia.

Uzasadnienie

6 Zgodnie ze zleceniem (k. 72) tłumacz G.K. dokonał tłumaczenia z języka polskiego na język gruziński odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2026 r., sygn. akt V KK 235/26 wraz z pouczeniem w sprawie G.C. i K.A. Tłumacz złożył fakturę VAT nr […] z 22 września 2026 r. opiewającą na kwotę 290,18 zł wraz z oświadczeniem do celów podatkowych. Wobec faktu, że zlecona praca w postaci tłumaczenia została wykonana, a przedstawiona faktura VAT jest zgodna ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie w żądanej kwocie.