Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2026 r., V KK 217/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V KK 217/25
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
Sąd Najwyższy: Web API (repozytorium2.sn.pl)
Informacja o źródle
Orzeczenia Sądu Najwyższego pochodzą od Sądu Najwyższego i zostały pobrane z serwera repozytorium2.sn.pl za pośrednictwem Web API Sądu Najwyższego. Pelnora przetworzyła te informacje: zmieniła ich format, wyodrębniła metadane, powiązała orzeczenia z przepisami, sklasyfikowała dokumenty i prezentuje fragmenty tekstu w wynikach wyszukiwania. Sąd Najwyższy nie zatwierdza ani nie rekomenduje Pelnory i nie ponosi odpowiedzialności za jej opracowania. Informacje mogły się zmienić po pobraniu; przed wykorzystaniem w działalności profesjonalnej sprawdź orzeczenie u źródła.

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 6 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie J. N. skazanej z art. 301 § 3 k.k.

4 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 października 2026 r., wniosku adw. M. S. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanej z urzędu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2026.87 tekst jednolity)

5 postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu - adw. M.

6 S. , Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 1476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu J. N. w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

7 Sąd Najwyższy zarządzeniem z dnia 22 maja 2026 r., V KK 217/25, na podstawie art. 78 § 1 k.p.k., wyznaczył J. N. obrońcę z urzędu w osobie adw. M. S. W ramach udzielonej pomocy prawnej został zapewniony udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej w dniu 9 czerwca 2026 r. oraz podjęto inne czynności obrończe.

8 Postanowieniem z dnia 10 września 2026 r., V KK 217/25 r., Sąd Najwyższy, oddalił jako oczywiście bezzasadną, kasację obrońcy skazanej wniesioną w sprawie o sygn. akt V KK 217/25, nie rozstrzygając jednak o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym obrońcy ustanowionego z urzędu dla skazanej J.N..

9 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

10 Wniosek adw. M. S. zasługiwał na uwzględnienie.

11 Zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. , obrońcy z urzędu skazanej J. N. kwoty 1476 zł w tym 23 % podatku VAT, znajduje oparcie w treści § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2026.87 tekst jednolity).

12 Mając zatem na uwadze, że w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 września 2026 r. o oddaleniu kasacji obrońcy skazanej jako oczywiście bezzasadnej nie orzeczono w przedmiocie kosztów z tytułu udzielenia skazanej pomocy prawnej z urzędu, należało to rozstrzygnięcie w tym zakresie, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., odpowiednio uzupełnić.

13 Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Powołane przepisy