Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2015 r., V CZ 85/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2015 r., V CZ 85/14

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 85/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 9 stycznia 2015 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)

5 SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

6 SSN Bogumiła Ustjanicz

7 w sprawie z wniosku J. K.

8 przy uczestnictwie M.C. i innych,

9 o dział spadku,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2015 r.,

12 zażalenia uczestnika Stowarzyszenia Ochrony Własności Lokatorów i Mieszkańców w B.

13 na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

14 z dnia 12 lutego 2014 r.,

15 1. oddala zażalenie;

16 2. zasądza od uczestnika Stowarzyszenia Ochrony Własności Lokatorów i Mieszkańców w B. na rzecz wnioskodawczyni J. K.

17 koszty postępowania zażaleniowego w kwocie 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych.

Uzasadnienie

18 2

19 Postanowieniem z dnia 12 lutego 2014 roku, Sąd Okręgowy w K. odrzucił, na podstawie art. 3986

20 § 2 w związku z art. 5191

21 § 4 ustęp 4 k.p.c., skargę kasacyjną

22 uczestnika - Stowarzyszenia Ochrony Własności Lokatorów i Mieszkańców w B. od postanowienia tego Sądu z dnia 20 czerwca 2013 r. oddalającego apelację uczestników: S. K. i Stowarzyszenia Ochrony Własności Lokatorów i Mieszkańców w B. od postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 23 kwietnia 2012 roku wydanego w sprawie z wniosku J. K. o dział spadku.

23 Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi jej niedopuszczalnością z uwagi na wskazaną w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia wynoszącą 147.116 złotych. W zażaleniu uczestnik postępowania wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania.

24 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

25 Zgodnie z art. 5191

26 § 1 k.p.c., od wydanego przez sąd drugiej instancji

27 postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku skarga kasacyjna nie służy, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 5191

28 § 4 punkt 4 k.p.c.).

29 Wskazana przez skarżącego w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od wymienionej wyżej kwoty, stąd odrzucenie skargi kasacyjnej jest zgodne z prawem. Nie zmienia tej oceny przywoływany w zażaleniu argument, iż w postępowaniu o dział spadku Sąd pierwszej instancji badał jako przesłankę rozstrzygnięcia zasadność podnoszonego przez jednego ze spadkobierców zarzutu zasiedzenia wchodzącej w skład spadku nieruchomości, skoro zachodził w rozpatrywanej sprawie przypadek obligatoryjnego połączenia obu postępowań - o dział spadku i o zasiedzenie, stosownie do treści art. 688 w związku z art. 618 k.p.c. Sprawa ma jednak charakter sprawy działowej, stąd 3

30 zażalenie uczestnika podlegało, jako bezzasadne, oddaleniu na podstawie art. 39814

31 w związku z art. 3941

32 § 3 i art. 13 § 2 k.p.c.

33 O kosztach postępowania zażaleniowego na rzecz wnioskodawczyni Jadwigi Kopeć, która wniosła odpowiedź na zażalenie, orzeczono na podstawie art. 520 § 2 i 3 k.p.c.