Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2012 r., V CZ 84/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2012 r., V CZ 84/12

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 84/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 listopada 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

5 SSN Dariusz Zawistowski

6 w sprawie z powództwa M. W.

7 przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "P."

8 o ustalenie,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2012 r.,

10 zażalenia powoda na orzeczenie o kosztach,

11 zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego

12 z dnia 26 maja 2011 r.,

13 1.) oddala zażalenie;

14 2.) przyznaje radcy prawnemu K. L. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) powiększoną o podatek od towarów i usług (VAT) za świadczenie powodowi pomocy prawnej w postępowaniu

15 zażaleniowym.

16 2

Uzasadnienie

17 Wyrokiem z dnia 26 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny zmienił w części zasądzającej wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 stycznia 2011 r. i oddalił powództwo, zasądzając od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1000 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu za pierwszą instancję oraz kwotę 8000 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

18 Powód w zażaleniu zakwestionował orzeczenia o kosztach, powołując się na naruszenie art. 102 k.p.c., oraz wniósł o nieobciążanie go kosztami odwoławczymi.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Zażalenie jest bezzasadne. Orzekając o kosztach procesu za obie instancje, Sąd Apelacyjny miał na uwadze sytuację materialną powoda i uwzględnił ją przy rozstrzygnięciu. W konsekwencji obniżył wydatnie należne stronie pozwanej koszty zastępstwa prawnego: za pierwszą instancję z kwoty 3600 zł do kwoty 1000 zł, a za drugą instancję z kwoty 27000 zł do kwoty 500, zł. W przedstawionej sytuacji nie doszło do naruszenia art. 102 k.p.c.

21 Dokonywana przez Sąd Najwyższy kontrola instancyjna orzeczenia o kosztach ma charakter ograniczony, umożliwiający korygowanie istotnych naruszeń prawa. Skoro jednak Sąd Apelacyjny dokonał trafnego rozstrzygnięcia, należało zażalenie oddalić (art. 39814

22 k.p.c. w związku z art. 3941

23 § 3 k.p.c.)

24 oraz orzec o wynagrodzeniu pełnomocnika powoda świadczącego pomoc prawną w postępowaniu zażaleniowym.

25 jw