Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2014 r., V CZ 78/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2014 r., V CZ 78/14

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 78/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 listopada 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szulc

5 SSN Hubert Wrzeszcz

6 w sprawie ze skargi B. B. i C. B.

7 o wznowienie postępowania

8 zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego

9 z dnia 9 października 2012 r., w sprawie z powództwa Bank […] S.A. w G. przeciwko B. B. i C. B.

10 o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2014 r.,

12 zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 lutego 2014 r.,

13 odrzuca zażalenie i oddala wniosek strony powodowej

14 o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

15 2

16 Skarżący zaskarżyli zażaleniem postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 lutego 2014 r. w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania oraz oddalenia wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku. Kwestionowali przyjęcie przez Sąd braku przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania w sytuacji wadliwej i nieprofesjonalnej ich reprezentacji przez poprzedniego pełnomocnika procesowego.

17 Strona powodowa w odpowiedzi na zażalenie wniosła o jego oddalenie i o zasądzenie kosztów postępowania podnosząc merytoryczne argumenty, mające potwierdzać trafność kwestionowanego zażaleniem orzeczenia.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niespełniające wszystkich wymagań określonych w art. 394 § 3 k.p.c.

20 Z mocy art. 3941

21 § 3 k.p.c. do postępowania przed Sądem Najwyższym

22 toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio m.in. art. 3986 § 3 k.p.c.

23 Oznacza to, że Sąd Najwyższy zobowiązany jest odrzucić zażalenie, które podlegało odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji, co obejmuje m.in. sytuację niespełnienia przez zażalenie wymagań określonych w art. 394 § 3 k.p.c. Ostatnio wymieniony przepis wymaga aby zażalenie zawierało m.in. wniosek o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Tymczasem zażalenie pozwanych z dnia 25 lutego 2014 r. nie spełnia tego wymogu z art. 394 § 3 k.p.c., ponieważ nie zawiera wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia.

24 Braku tego niezbędnego elementu zażalenia nie może sanować wskazanie w nim zakresu zaskarżenia, które ponadto określono w sposób nieprecyzyjny. Skarżący wskazali, że wnoszą zażalenie w przedmiocie rozstrzygnięć zawartych w pkt 1 i 2 sentencji postanowienia, po czym stwierdzili, że zaskarżają postanowienie w całości, którego cała sentencja składa się jednak z trzech, a nie z dwóch punktów.

25 W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986

26 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3941

27 § 3 k.p.c.

28 Oddalenie wniosku powoda o zasądzenie kosztów postępowania uzasadnione jest tym, że w odpowiedzi na zażalenie powód wnosił o oddalenie 3

29 w całości zażalenia, powołując się obszernie na przesłanki merytoryczne, a nie wniósł o odrzucenie zażalenia jako niespełniającego ustawowych wymagań (por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, niepubl.).