Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2010 r., V CZ 46/10

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V CZ 46/10
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 46/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 czerwca 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Dariusz Dończyk

6 SSN Dariusz Zawistowski

7 w sprawie z powództwa Zakładów Przemysłu „J.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C.

8 przeciwko „J.(...) T.(...)” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w C. o wydanie,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2010 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 marca 2010 r., sygn. akt V ACa (…),

10 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

11 Postanowieniem z dnia 29 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej J.(...) T.(...) Sp. z o.o. w upadłości w C. z powodu jej wniesienia po upływie terminu przewidzianego w art. 3985

12 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia

13 Sąd Apelacyjny stwierdził, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej oblicza się w oparciu o art. 112 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c.

14 2

15 Pełnomocnikowi pozwanej doręczono odpis kwestionowanego skargą kasacyjną wyroku z uzasadnieniem w dniu 4 stycznia 2010 r., natomiast skarga kasacyjna wniesiona została w dniu 5 marca 2010 r.

16 W zażaleniu pozwana zarzuciła naruszenie art. 3986

17 § 2, art. 3985

18 § 1, w zw. z

19 art. 165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 112 k.c. i art. 114 k.c. polegające na błędnym przyjęciu jako podstawy odrzucenia skargi kasacyjnej normy art. 3986 § 2 k.p.c., art. 3985

20 § 1

21 k.p.c. w związku z art. 112 k.c. przy jednoczesnym pominięciu normy art. 114 k.c. Skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia.

22 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

23 Określony w art. 3985

24 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi

25 kasacyjnej jest terminem ciągłym. Termin ten, stosownie do art. 165 § 1 k.p.c., ustala się na podstawie art. 112 k.c., a nie – jak twierdzi skarżąca – na podstawie art. 114 k.c. (post. SN z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CZ 106/99, OSNC 2000, nr 1, poz. 21 i powołane tam dalsze postanowienia.).

26 W tym stanie rzeczy, trafnie w przytoczonych wcześniej okolicznościach uznał Sąd Okręgowy, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez pozwaną upłynął w dniu 4 marca 2010 r. Wniesiona po upływie tego terminu skarga podlegała więc odrzuceniu. O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 3941 § 1 i 3 w zw. z art. 39814

27 k.p.c.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 2 orzeczeniach.

  1. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2015 r., IV CZ 106/14
  2. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2012 r., I CZ 124/12