Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 września 2009 r., V CZ 42/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 września 2009 r., V CZ 42/09

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 42/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10 września 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Iwona Koper (przewodniczący)

5 SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

6 SSN Katarzyna Tyczka-Rote

7 w sprawie z powództwa G.B.

8 przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego […] o zapłatę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 września 2009 r.,

10 zażalenia strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G.

11 z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. akt [...],

12 uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach sądowych (pkt 3) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania.

13 2

Uzasadnienie

14 Sąd Okręgowy w wyroku z dnia 10 czerwca 2009 r. rozstrzygnął m.in.

15 o kosztach postępowania odwoławczego w ten sposób, że nie obciążył powoda takimi kosztami (pkt 3 tego wyroku).

16 W zażaleniu na to rozstrzygnięcie pozwany Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego wnosił o jego zmianę przez nałożenie na powoda obowiązku zwrotu pozwanemu kosztów postępowania apelacyjnego (w wysokości 1.494 zł). Rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie art. 100 k.p.c. (skoro w postępowaniu odwoławczym Sąd Okręgowy uwzględnił apelację pozwanego w znacznym zakresie) i naruszenie art. 102 k.p.c. (ponieważ odstąpienie od obciążenia powoda kosztami postępowania apelacyjnego nastąpiło w istocie bez właściwego uzasadnienia merytorycznego).

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 W postępowaniu odwoławczym spór koncentrował się jedynie na określeniu rozmiaru opóźnienia pozwanego Skarbu Państwa ze spełnieniem świadczenia odszkodowawczego wynikającego z bezpodstawnego przejęcia mienia spadkodawcy powoda. Ostatecznie Sąd odwoławczy przyjął zdecydowanie krótszy okres opóźnienia pozwanego, szczegółowo wykazany w uzasadnieniu zażalenia. Strona pozwana uległa żądaniu powoda (obejmującego odsetki za opóźnienie) w wysokości ok. 10% pierwotnie zgłoszonego żądania. Jeżeli w takiej sytuacji nie obciążenie powoda kosztami postępowania odwoławczego z powołaniem się na przepis art. 102 k.p.c. nastąpiło – w ocenie Sądu – „z uwagi na charakter sprawy”, to takie ogólne uzasadnienie należy uznać jednak za nie wystarczające w świetle art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. i w zw. z art. 391 k.p.c. Istniały zatem podstawy do uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego, zawartego w pkt 3 wyroku z dnia 10 czerwca 2009 r. (art. 3941 § 3

19 k.p.c. w zw. z art. 39815

20 § 1 k.p.c.).