Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2011 r., V CZ 36/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2011 r., V CZ 36/11

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 36/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 lipca 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

5 SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

6 SSN Katarzyna Tyczka-Rote

7 w sprawie z powództwa S. R.

8 przeciwko R.Ł. i J. S.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2011 r.,

11 zażalenia powoda na orzeczenie o kosztach, zawarte w pkt. III postanowienia Sądu Okręgowego

12 z dnia 28 stycznia 2011 r.,

13 odrzuca zażalenie.

14 2

Uzasadnienie

15 W punkcie III postanowienia z 28 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy zasądził od powoda kwotę 1.200 zł tytułem należnych pozwanemu kosztów postępowania apelacyjnego. W zażaleniu na to postanowienie z 14 lutego 2011 r. powód wniósł o jego zmianę przez odstąpienie od obciążania go kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. Zażalenie to skarżący wniósł osobiście. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Na podstawie art. 871

17 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

18 obowiązuje zastępstwo stron przed adwokatów lub radców prawnych. W § 2 zd. 1 tego przepisu ustawodawca wyłączył ten obowiązek w odniesieniu do postępowania o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Zażalenie w przedmiocie kosztów postępowania drugoinstancyjnego, oparte o art. 102 k.p.c., nie zalicza się do żadnej z tych kategorii. Jednocześnie z akt sprawy nie wynika, by skarżący posiadał profesjonalne kwalifikacje wskazane w art. 871

19 § 1 zd. 2 k.p.c., wyłączające

20 ograniczenie zdolności postulacyjnej strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. W konsekwencji, zażalenie wniesione osobiście przez powoda podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

21 Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 3941

22 § 3 k.p.c. w zw. z art.

23 39821

24 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.