Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2012 r., V CZ 28/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2012 r., V CZ 28/12

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 28/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 9 sierpnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Antoni Górski (przewodniczący)

5 SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

6 SSN Anna Owczarek

7 w sprawie z powództwa V. Bank Polska S.A. z siedzibą w W.

8 przeciwko A. S.

9 o zwolnienie spod egzekucji,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 sierpnia 2012 r.,

11 zażaleń strony powodowej na postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 5 grudnia 2011 r. oraz z dnia 19 grudnia 2011 r., uchyla zaskarżone postanowienia, pozostawiając Sądowi Apelacyjnemu orzeczenie o kosztach postępowania

12 zażaleniowego.

13 2

Uzasadnienie

14 Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda jako wniesioną po upływie terminu. Natomiast postanowieniem z dnia 19 grudnia 2011 r. Sąd Apelacyjny zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3321 złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

15 Oba postanowienia zostały zaskarżone przez powoda, który wniósł o ich zmianę.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Zażalenia są zasadne. Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda jako wniesioną po upływie terminu wskazując, że odbiór przesyłki nastąpił w dniu 23 sierpnia 2011 r., a wobec czego apelacja wniesiona 7 września 2011 r. została wniesiona po terminie. Powód wskazał natomiast, że odbiór przesyłki nastąpił w dniu 24 sierpnia 2011 r., i na tę okoliczność przedłożył Sądowi stosowne informacje z Urzędu Pocztowego, który dokonał doręczenia. Zarówno ze zbiorowego odbioru przesyłek rejestrowanych nr 32, jak i pisma z dnia 20 grudnia 2011 r. wynika, że przesyłka rejestrowa nr 1 00863292 została odebrana w dniu 24 sierpnia 2011 r. W konsekwencji apelacja wniesiona 7 września 2011 r. została wniesiona w terminie, co powoduje, że jej odrzucenie było wadliwe.

18 Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2011 r. Sąd Apelacyjny zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3321 złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Mając na uwadze, że uchylenie postanowienia o odrzuceniu apelacji skutkuje jej rozpoznaniem, a zatem przeprowadzeniem postępowania apelacyjnego, już sam ten fakt powoduje konieczność uchylenia postanowienia, w którym orzeczono o kosztach tego postępowania. Wskazać jednak należy, że zasadnie zauważył powód, iż o kosztach postępowania rozstrzyga się w orzeczeniu kończącym postępowanie w drugiej instancji (art. 108 k.p.c.). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 39814

19 w zw. z art. 3941

20 k.p.c.,

21 Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.