Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2010 r., V CZ 23/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2010 r., V CZ 23/10

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 23/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 27 października 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Antoni Górski (przewodniczący)

5 SSN Dariusz Dończyk

6 SSA Jan Kremer (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa J. N., A. R., U. R. i M. W.

8 przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.

9 o zapłatę oraz połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z tą sprawą sprawy z powództwa U. R.

10 przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.

11 o zapłatę

12 sprawy z powództwa J. N.

13 przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.

14 o zapłatę

15 sprawy z powództwa A. R.

16 przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.

17 o zapłatę

18 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2010 r.,

19 zażalenia strony pozwanej w przedmiocie postanowienia o nie obciążaniu powodów kosztami zastępstwa procesowego za obie instancje zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. akt V ACa (…), umarza postępowanie zażaleniowe.

20 2

Uzasadnienie

21 Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 29 grudnia 2009 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w K., którym uwzględniono powództwa J. N., A. R., U. R. i M. W. o zasądzenie od pozwanej Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej w K. odszkodowania z tytułu obniżenia wartości stanowiących ich własność nieruchomości, jak też połączone do wspólnego rozpoznania powództwa U. R., J. N., a także A. R. przeciwko tejże Spółce, także o odszkodowanie, w ten sposób, że powództwa te oddalił. Sąd II instancji nie obciążył powodów kosztami postępowania za obie instancje.

22 Postanowienie to zaskarżyła na podstawie art. 3941

23 § 1 pkt 2 k.p.c. zażaleniem

24 strona pozwana, wnosząc o jego zmianę i zasądzenie na jej rzecz koszty zastępstwa procesowego.

25 Sąd Najwyższy w uwzględnieniu skargi kasacyjnej uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznanie Sądowi Apelacyjnemu. W tym stanie rzeczy orzekanie o zażaleniu stało się bezprzedmiotowe, skoro sąd ponownie orzeknie o apelacjach. Z tej przyczyny postępowanie zażaleniowe uległo umorzeniu na podstawie art. 39821

26 w zw. z art. 386 § 3 k.p.c.