Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2013 r., V CZ 161/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2013 r., V CZ 161/12

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 161/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 28 maja 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

5 SSN Marian Kocon

6 SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w S.

8 przeciwko P. K.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2013 r.,

11 zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 września 2012 r.,

12 oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie

13 o kosztach postępowania w orzeczeniu kończącym

14 postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

15 2

16 Postanowieniem z 28 września 2012 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną P. K. - pozwanego w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. o zapłatę na postanowienie tego Sądu z 13 lipca 2012 r., którym - w wyniku rozpoznania zażalenia powoda - uchylone zostało postanowienie Sądu Okręgowego w K. z 20 kwietnia 2012 r. o odrzuceniu pozwu. W uzasadnieniu wskazał, że zaskarżone postanowienie nie jest objęte dyspozycją art. 3981

17 k.p.c.

18 W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego z 28 września 2012 r. pozwany zarzucił, że zapadło ono z naruszeniem art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art.

19 3981

20 § 1 k.p.c. poprzez ich błędną wykładnię. Wskazał, że skoro od postanowienie sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o przekazaniu sprawy z zakresu prawa pracy do rozpoznania wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu przysługuje skarga kasacyjna, to taka skarga powinna też przysługiwać od postanowienia uchylającego postanowienie o odrzuceniu pozwu.

21 Pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

22 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

23 Zgodnie z art. 3981

24 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego

25 przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie. Warunkiem dopuszczalność skargi kasacyjnej od konkretnego orzeczenia, i to nie tylko postanowienia, ale i wyroku, jest to, by prowadziło ono do zakończenia postępowania w sprawie. Z tej przyczyny, stworzenie warunków dla zaskarżalności wyroku sądu drugiej instancji uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, wymagało wprowadzenia szczególnego przepisu (art. 3941

26 § 11

27 k.p.c.), gdyż art. 3981

28 § 1 k.p.c. nie był ku temu dostateczną

29 podstawą.

30 Postanowienie sądu drugiej instancji, którym sąd ten w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu pozwu, uchylił to postanowienie nie prowadzi do zakończenia postępowania w sprawie, tak samo 3

31 jak postanowienie, którym oddalono zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odmawiające odrzucenia pozwu (postanowienie Sądu Najwyższego z 24 maja 1999 r., II CZ 37/99, OSNC 2000, nr 12, poz. 211).

32 Takie postanowienie nie jest zatem zaskarżalne skargą kasacyjną. Trafnie Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego od postanowienia z 13 lipca 2012 r., a zażalenie na to postanowienie podlegało oddaleniu, na podstawie art. 39814

33 w zw. z art. 3941

34 § 3 k.p.c.

35 O kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnie Sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie (art. 108 § 1 k.p.c.).

36 db