Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2012 r., V CZ 135/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2012 r., V CZ 135/11

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 135/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 23 lutego 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)

5 SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

6 SSN Anna Kozłowska

7 w sprawie z powództwa "W. B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. (poprzednio: "W. B." Spółki Akcyjnej

8 w K.)

9 przeciwko E. S.-R.

10 o zapłatę,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2012 r.,

12 zażalenia strony powodowej na orzeczenie o kosztach, zawarte w postanowieniu Sądu Okręgowego

13 z dnia 14 czerwca 2011 r.,

14 uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając Sądowi drugiej instancji rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.

15 2

Uzasadnienie

16 Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 30 marca 2011 r. odrzucające apelację pozwanej (punkt 1) i zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 799 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

17 Zażaleniem z dnia 1 lipca 2011 r. powódka zaskarżyła to postanowienie w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, choć z przyczyn nie wskazanych przez skarżącą. Zgodnie z art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c. sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepis ten jest wyrazem zasady koncentracji i unifikacji kosztów i z tego też względu, jeżeli Sąd drugiej instancji, uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, pozostawia on również temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.

20 Zaskarżonym orzeczeniem Sąd drugiej instancji uchylił postanowienie Sądu pierwszej instancji odrzucające apelację. Wskazane postanowienie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c. Tym samym, Sąd drugiej instancji nie powinien orzekać o kosztach postępowania zażaleniowego, które jest postępowaniem incydentalnym. Brak jest więc podstaw, aby w takim orzeczeniu rozstrzygać o kosztach postępowania, gdyż nie kończy ono sprawy w instancji.

21 Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3

22 k.p.c. w zw. z art. 39815

23 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.