Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r., V CZ 12/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r., V CZ 12/10

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 12/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 18 marca 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

5 SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

6 SSN Antoni Górski

7 w sprawie z powództwa J. O.

8 przeciwko V.(...) S.A. w G. i (…) Zakładowi Elektroenergetycznemu S.A. w G. o zapłatę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2010 r.,

11 zażalenia pozwanych na wyrok Sądu Okręgowego w G.

12 z dnia 12 listopada 2009 r., sygn. akt III Ca (…),

13 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

14 Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 12 listopada 2009 r. częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 4 czerwca 2009 r. oraz m.in. nie obciążył powoda kosztami postępowania odwoławczego. Przyjął mianowicie, że, pomimo uwzględnienia apelacji tylko w nieznacznej części, całokształt okoliczności niniejszej sprawy oraz trudna sytuacja materialna powoda przemawiają za tym, aby tę sytuacje uznać za szczególnie uzasadnioną i w ogóle nie obciążać go kosztami postępowania odwoławczego należnego pozwanym, jakie przysługiwałyby im w związku ze stosownym rozdzieleniem kosztów.

15 2

16 W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w zakresie nieobciążenia powoda kosztami postępowania apelacyjnego pełnomocnik pozwanych wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanych kwoty 1.445,52 złotych oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanych kosztów postępowania zażaleniowego, zarzucając naruszenie art. 100 w związku z art. 102 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 102 k.p.c. przy orzekaniu o kosztach procesu. Przemawia za tym zarówno sytuacja majątkowa powoda, jak i okoliczność, że spór dotyczył odszkodowania za zajęcie w 1968 r. przez pozwanego działki powoda na budowę stacji transformatorowej. Sąd może bowiem nie obciążyć kosztami procesu powoda, który tylko w nieznacznym stopniu wygrał postępowanie odwoławcze, jeżeli przemawiają za tym względy słuszności. Jeżeli pozwany uważa, że jest nękany przez powoda w innym postępowaniu, w którym działania powoda są jakoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, to w tym innym postępowaniu może żądać zasądzenia kosztów procesu na swoją rzecz, natomiast nie w postępowaniu niniejszym. Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w związku z

18 art. 3941

19 § 3 k.p.c.).