Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2012 r., V CZ 116/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2012 r., V CZ 116/11

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 116/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 23 lutego 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski

5 SSN Anna Kozłowska

6 w sprawie z powództwa K. W. Spółki Akcyjnej w K.

7 przeciwko A.Z. i K.P.

8 o zapłatę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2012 r.,

10 zażalenia strony powodowej na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego

11 z dnia 19 maja 2011 r.,

12 uchyla zamieszczone w punkcie I podpunkcie 3 zaskarżonego wyroku postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego.

13 2

Uzasadnienie

14 Sąd Okręgowy w pkt I wyroku z dnia 19 maja 2011 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając zasądzoną od pozwanych kwotę 27 152,09 zł do kwoty 33 240,61 zł oraz kwotę 1 189,80 zł do kwoty 2 468 zł, w pozostałym zakresie oddalił apelację powódki i zasądził od niej na rzecz pozwanych 660 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego, a w pkt II oddalił apelacje pozwanych.

15 Powódka w zażaleniu na zawarte w wyroku Sądu Okręgowego postanowienie o kosztach postępowania zarzuciła naruszenie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz wniosła o zmianę wyroku w tej części przez zasądzenie na jej rzecz od pozwanych kwoty 1 952 zł.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Sąd Okręgowy uzasadnieniu zaskarżonego wyroku nie wyjaśnił, czym się kierował, orzekając o kosztach postępowania apelacyjnego, ani nie wskazał podstawy prawnej rozstrzygnięcia w tym zakresie. W tej sytuacji nie można ocenić, czy – jak twierdzą pozwani – rzeczywiście doszło do naruszenia przez Sąd Okręgowy art. 98 § 1 i 3 k.p.c.

18 Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39815 § 1

19 w związku z art. 3941

20 § 3 k.p.c.).