Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2004 r., V CZ 112/04

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2004 r., V CZ 112/04

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 112/04

POSTANOWIENIE

2 Dnia 9 listopada 2004 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Marian Kocon (przewodniczący)

5 SSN Bronisław Czech (sprawozdawca)

6 SSA Wojciech Kościołek

7 w sprawie z wniosku M.W.

8 przy uczestnictwie S.N. i W.N.

9 o stwierdzenie nabycia spadku,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2004 r.,

11 zażalenia uczestniczki postępowania S.N.

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w B.

13 z dnia 2 lipca 2004 r., sygn. akt [...],

14 oddala zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w B. odrzucił kasację uczestniczki postępowania S.N. od postanowienia tego Sądu z dnia 14 kwietnia 2004 r.

17 Z zażaleniu wymieniona uczestniczka wniosła o uchylenie postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Przyczyną odrzucenia kasacji było nie uzupełnienie jej braków formalnych przez przedłożenie odpisu kasacji. Okoliczności tej pełnomocnik skarżącej nie kwestionuje, twierdzi jednak, że w dniu 28 maja 2004 r. uczestnik postępowania W.N. otrzymał „osobiście” od adwokata A.N. odpis kasacji, co uczestnik ten potwierdził stosownym oświadczeniem złożonym na piśmie.

19 Według art. 130 § 1 k.p.c. usunięcie braków formalnych pisma procesowego powinno nastąpić w sposób określony przez Przewodniczącego w stosownym wezwaniu. W sprawie niniejszej polegało to na przedłożeniu Sądowi jednego odpisu kasacji. Takie przedłożenie nie nastąpiło w terminie tygodniowym, co jest równoznaczne z nie uzupełnieniem braku formalnego kasacji. Doręczenie odpisu kasacji uczestnikowi postępowania W.N. „osobiście” przez pełnomocnika skarżącej, nie może być uznane za usunięcie braku formalnego pisma procesowego w rozumieniu art. 130 § 1 k.p.c., nawet gdyby nastąpiło w oznaczonym terminie. Skoro uzupełnienie kasacji nie nastąpiło w sposób wskazany w art. 130 § 1 k.p.c., to Sąd Okręgowy trafnie odrzucił kasację (art. 3935 k.p.c.) i dlatego Sąd

20 Najwyższy oddalił zażalenie (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 391§ 1, art. 39318 § 1 i 3,

21 art. 39319

22 , art. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.).