Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2011 r., V CZ 101/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2011 r., V CZ 101/10

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 101/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 23 lutego 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

5 SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

6 SSN Dariusz Zawistowski

7 w sprawie z powództwa "P.-B." Spółki z o.o. z siedzibą w P.

8 przeciwko M. Ł.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2011 r.,

11 zażalenia pozwanego na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego

12 z dnia 16 lipca 2010 r.,

13 1) zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób,

14 że podwyższa zasądzoną od strony powodowej na rzecz pozwanego tytułem zwrotu kosztów postępowania

15 apelacyjnego kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset) do kwoty 3600 (trzy tysiące sześćset);

16 2) zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

17 2

Uzasadnienie

18 Wyrokiem z dnia 16 lipca 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony powodowej i na podstawie art. 98 k.p.c. zasądził od niej na rzecz pozwanego kwotę 2 700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

19 W zażaleniu na powyższe postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego pozwany stwierdzając, że w postępowaniu apelacyjnym reprezentował go inny adwokat niż przed Sądem pierwszej instancji i zarzucając naruszenie art. 98 k.p.c. w zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. - dalej: „rozp. w sprawie opłat”) przez zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 2 700 zł zamiast 3 600 zł, wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia na jego rzecz od strony powodowej kosztów postępowania zażaleniowego.

20 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

21 Zażalenie jest uzasadnione.

22 Z uwagi na to, że w postępowaniu apelacyjnym wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 168 331 zł a pozwanego reprezentował inny adwokat niż w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, przysługująca mu na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z § 13 ust. 1 pkt 2 i § 6 pkt 6 rozp. w sprawie opłat należność z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym powinna wynosić 3 600 zł, a nie 2 700 zł, jak zasądził Sąd Apelacyjny w zaskarżonym postanowieniu.

23 Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art.

24 39816

25 k.p.c. zmienił to postanowienie i na podstawie art. 98 w zw. z art. 3941 § 3,

26 art. 39821

27 i art. 397 § 2 k.p.c. zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.