Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2016 r., V CZ 1/16

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2016 r., V CZ 1/16

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 1/16

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 lutego 2016 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Iwona Koper (przewodniczący)

5 SSN Jan Górowski

6 SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa R. D.

8 przeciwko Polskiemu Związkowi Działkowców - Rodzinnemu Ogrodowi Działkowemu […]

9 o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwały,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2016 r.,

12 zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6 listopada 2015 r.,

13 oddala zażalenie.

14 2

Uzasadnienie

15 Postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda R. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 czerwca 2015 r., w sprawie przeciw Polskiemu Związkowi Działkowców […].

16 Sąd Apelacyjny wskazał, że zarządzeniem z dnia 22 października 2015 r. pełnomocnik powoda został wezwany do usunięcia braków skargi kasacyjnej przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi oraz uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 26 października 2015 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik powoda uiścił należną opłatę, nie złożył jednak odpisu skargi kasacyjnej. Wobec tego na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

17 Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną.

18 Na postanowienie z dnia 6 listopada 2015 r. powód wniósł zażalenie załączając do niego brakujący odpis skargi kasacyjnej. Podniósł, że art. 3986 § 4

19 k.p.c. wyraźnie wskazuje, iż ustawodawca rozróżnia między niedopuszczalnością skargi kasacyjnej z innych przyczyn a skargą niespełniającą wymagań określonych w art. 3984

20 § 1 k.p.c. Powołując się na rozróżnienie pomiędzy art. 3984 § 1 a art.

21 3984

22 § 3 k.p.c., który został naruszony przez niedołączenie wymaganej ilości egzemplarzy odpisu skargi, a także na szczególny charakter sprawy powód wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

23 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

24 Z art. 3984

25 § 3 zd. 1 w zw. z art. 128 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 oraz

26 z art. 3984

27 § 3 zd. 2 k.p.c. wynika, że do skargi kasacyjnej należy załączyć odpowiednią ilość jej odpisów dla doręczenia stronie przeciwnej oraz dwa odpisy przeznaczone do akt Sądu Najwyższego i dla Prokuratora Generalnego. Niedołączenie do skargi kasacyjnej odpisów w wymaganej liczbie stanowi brak formalny podlegający usunięciu zgodnie z art. 3986 § 1 k.p.c., o ile brak ten

28 uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu, tj. doręczenie odpisu stronie przeciwnej i przekazanie dwóch odpisów do Sąd Najwyższego. W razie jego nieuzupełnienia w terminie skarga kasacyjna podlega odrzuceniu zgodnie z art. 3

29 3986

30 § 2 k.p.c. (por. między innymi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2014 r., I UZ 4/14, niepubl., z dnia 4 marca 2015 r., I UZ 30/14, niepubl., oraz z dnia 16 września 2015 r., III CZ 41/15, niepubl.). Uzupełnienie braku w postaci niezałączenia wymaganej liczby odpisów skargi kasacyjnej nie może zostać dokonane dopiero wraz ze złożeniem zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi, gdyż w takim wypadku nie zostaje dochowany termin do uzupełnienia owego braku.

31 Z tych względów, na podstawie art. 39814

32 w zw. z art. 3941

33 § 3 k.p.c.,

34 Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

35 kc