Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2008 r., V CSK 537/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2008 r., V CSK 537/07

Tekst

1 Sygn. akt V CSK 537/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 28 lutego 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Hubert Wrzeszcz

5 w sprawie z powództwa B. S.

6 przeciwko I. S. i Z. S.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w C.

9 z dnia 25 maja 2007 r., sygn. akt V Ga (…),

10 odrzuca skargę i zasądza od pozwanych na rzecz powoda 1800 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

11 Pełnomocnik pozwanych wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w C. oddalającego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 5 lutego 2005 r., sygn. akt VIII GC (…), którym zostały utrzymane w mocy nakazy zapłaty. Zgodnie z art. 3984

12 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przytoczone wymaganie stanowi jeden z elementów istotnych (konstrukcyjnych) skargi kasacyjnej, którego niedochowanie powoduje, że skarga jest dotknięta brakiem nieusuwalnym i podlega odrzuceniu a limine.

13 Wymaganie uzasadniania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nawiązuje do instytucji przedsądu, uregulowanej w art. 3989 k.p.c., i stanowi jej

14 dopełnienie. Jest to zatem nałożony na skarżącego obowiązek polegający na wykazaniu argumentów przemawiających za tym, aby skarga kasacyjna została przyjęta do 2

15 rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Należy przy tym podkreślić, że spełnieniem tego obowiązku nie jest przedstawienie dowolnych argumentów uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, istotnych tylko w ocenie samego skarżącego. Uzasadnienie omawianego wniosku, ze względu na związek z przedsądem, musi ściśle nawiązywać do przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazanych w art. 3989

16 § 1 k.p.c. To oznacza, że wnoszący skargę kasacyjną powinien wykazać – w formie wyodrębnionego wywodu prawnego – że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05 niepubl.). Wniesiona przez powoda skarga kasacyjna nie zwiera odpowiadającego wyżej przestawionym wymaganiom uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przede wszystkim przytoczony przez pełnomocnika skarżących we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania art. 3988 § 1 k.p.c. nie na związku

17 z omawianym wymaganiem skargi kasacyjnej. Przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania określa bowiem art. 3989

18 § 1 k.p.c. Pomijając jednak wspomniane

19 odwołanie się do przepisu prawa, zawarte w punkcie I skargi kasacyjnej uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania zwiera jedynie dowolne argumenty, nienawiązujące do przesłanek wskazanych w art. 3989

20 § 1 k.p.c. W konsekwencji nie ma

21 podstaw od uznania, że skarżący wykazali, iż wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania uzasadniają: występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, nieważność postępowania bądź oczywista zasadność skargi kasacyjnej.

22 Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 3986

23 § 3 k.p.c. oraz art. 98 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).