Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2008 r., V CSK 518/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2008 r., V CSK 518/07

Tekst

1 Sygn. akt V CSK 518/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 lutego 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Iwona Koper

5 w sprawie z powództwa R. P.

6 przeciwko P. G.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 lipca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

9 odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

10 Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego P. G. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 lutego 2007 r., którym utrzymano w mocy wydany przeciwko pozwanemu nakaz zapłaty.

11 W skardze kasacyjnej pozwany zarzucił naruszenie przepisów art. 321 § 1 w zw. z art. 496 k.p.c. i art. 495 § 3 w zw. z art. 187 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.

12 Skarżący wskazał, że na tle ustalonego stanu faktycznego pojawiają się w sprawie istotne zagadnienia prawne, które w ocenie pozwanego (błędnie określonego tu jako powód) wymagają zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy. Powołał się również na oczywista zasadność skargi kasacyjnej.

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

14 Przepis art. 3984

15 § 1 pkt 3 ustanawia wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej

16 wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Wymóg ten stanowi 2

17 element konstrukcyjny skargi, którego niedochowanie powoduje, że skarga dotknięta jest brakiem nieusuwalnym i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine. Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne powinno polegać na sformułowaniu tego zagadnienia, wskazaniu wątpliwości związanych z rozumieniem lub stosowaniem przepisów prawnych niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy i przytoczeniu argumentacji jurydycznej uzasadniającej ich powstanie. Wypełnienie tego obowiązku, nałożonego na osoby uprawnione do sporządzenia kasacji, którymi są profesjonalni pełnomocnicy procesowi lub podmioty o kwalifikacjach wskazanych w ustawie, nie może być zastąpione przez odwołanie się do podstaw skargi i ich uzasadnienia (postanowienie SN z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz.11).

18 Powołanie się przez skarżącego na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne nie wypełnia wymagania przedstawienia okoliczności uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania, już dlatego, że zagadnienia te nie zostały sformułowane. Uzasadniający wniosek w tej części wywód zawiera krytykę postępowania sądów orzekających w zakresie, którego dotyczą powołane w podstawie skargi zarzuty. Tak samo ocenić należy z punku widzenia art. 3984

19 § 1 pkt 3 k.p.c., nie

20 zawierający uzasadnienia wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania ze względu na przesłankę jej oczywistej zasadności.

21 Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3986

22 § 2 i 3 k.p.c.).