Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2010 r., V CSK 455/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2010 r., V CSK 455/09

Tekst

1 Sygn. akt V CSK 455/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 maja 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 w sprawie z wniosku A. P.

6 przy uczestnictwie Z. C. i D. G.

7 o stwierdzenie nabycia spadku,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania Z. C.

9 od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 czerwca 2009 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

10 Zgodnie z art. 3983

11 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Pierwszą podstawą skargi kasacyjnej złożonej w niniejszej sprawie jest naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy. Skarżący podnosi, że naruszony został art. 382 k.p.c. w związku z art. 278 § 1 k.p.c., art. 286 k.p.c. i art. 290 k.p.c., a także art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. Naruszenie to ma polegać na przyjęciu za podstawę orzekania przez Sąd odwoławczy wyłącznie własnych ustaleń z całkowitym pominięciem ustaleń Sądu I instancji. Jest to ewidentnie zarzut dotyczący ustalenia podstawy faktycznej i oceny dowodów, niezależnie zatem od tego, czy jest trafny, nie podlega badaniu przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym. Skarżący wskazuje jeszcze na drugą podstawę kasacyjną, którą jest przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów przez Sąd Okręgowy w W., a więc naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. Jest to 2

12 klasyczny przykład niedopuszczalnej podstawy kasacyjnej, skarżący bowiem wprost kwestionuje wadliwość oceny dowodów dokonanej przez Sąd meriti.

13 Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986

14 § 3 w związku z § 2 i

15 art. 3983

16 § 3 k.p.c.