Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2006 r., V CSK 117/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2006 r., V CSK 117/06

Tekst

1 Sygn. akt V CSK 117/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 czerwca 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie z powództwa P. M., R. M.

6 i J. M.

7 przeciwko Z. M., Z. M., E. M.

8 i P. M.

9 z udziałem interwenienta ubocznego Gminy M.

10 o opróżnienie lokalu,

11 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych

12 od wyroku Sądu Okręgowego w W.

13 z dnia 6 września 2005 r.,

14 odrzuca skargę kasacyjną.

15 2

Uzasadnienie

16 Wyrokiem z dnia 6 września 2005 r. Sąd Okręgowy w W. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w R. i ustalił że pozwanym nie służy prawo do lokalu socjalnego. W skardze kasacyjnej pozwani zarzucili naruszenie art. 14 ust. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego i wnosili o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz ustalenie, że pozwanym przysługuje prawo do lokalu socjalnego.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Zgodnie z art. 398-2

19 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

20 w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Sprawą o prawa majątkowe jest sprawa, w której rozpoznawane żądanie zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Tak rozumianemu pojęciu sprawy majątkowej odpowiada sprawa, w której rozpoznawane jest żądanie orzeczenia eksmisji z lokalu mieszkalnego. Dopuszczalność kasacji w sprawie o eksmisję uzależniona jest więc od wartości przedmiotu zaskarżenia. Możliwość orzeczenia przez sąd na podstawie art. 14 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i zmianie kodeksu cywilnego (jedn. tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266 ze zm.) w wyroku nakazującym opróżnienie lokalu o uprawnieniu do otrzymania przez osoby, których nakaz dotyczy lokalu socjalnego, nie zmienia przedmiotu tej sprawy, pozostającej sprawą o eksmisję (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 1998 r., II CKN 693/97, nie publ., z dnia 16 kwietnia 1997 r., II CZ 49/97, OSNC 1997, nr 11, poz. 169, z dnia 7 kwietnia 2005 r., II CZ 4/05, nie publ. oraz z dnia 30 listopada 2005 r., III CZ 95/05, nie publ.). Orzeczenie o uprawnieniu do lokalu socjalnego nie tworzy prawa do konkretnego lokalu, a jedynie stwarza po stronie uprawnionego do jego otrzymania roszczenie o zobowiązanie gminy do zawarcia umowy najmu konkretnego lokalu socjalnego. Sprawa, w której skarżący kwestionuje ustalenie lub nieustalenie uprawnienia do lokalu socjalnego jest więc sprawą o eksmisję, w której dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości 3

21 przedmiotu zaskarżenia określonego według zasad właściwych dla zaskarżenia orzeczenia o eksmisji. Bez znaczenia dla rozważanej kwestii dopuszczalności takiej kasacji jest majątkowy charakter uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego.

22 W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sporu określono w pozwie na kwotę 3600 zł (k.1), natomiast w apelacji powodów na kwotę 425 zł miesięcznie (k.93), a więc poniżej wartości określonej w art. 398-2 § 1 k.p.c. Kwoty te nie były

23 kwestionowane przez pozwanych, a w toku postępowania nie nastąpiła zmiana powództwa pociągająca za sobą zmianę wartości przedmiotu sporu.

24 Z tych przyczyn kasacja podlegała odrzuceniu (art. 398-6 § 3 k.p.c.).

25 jc