Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2012 r., V CSK 102/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2012 r., V CSK 102/12

Tekst

1 Sygn. akt V CSK 102/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 grudnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie z powództwa V. Polsko-Rosyjskiej Sp. z o.o. w W.

6 przeciwko Fabryce Maszyn "K." Sp. z o.o. w K.

7 o zaniechanie naruszenia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

8 od wyroku Sądu Apelacyjnego

9 z dnia 18 listopada 2011 r.,

10 odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

11 2

Uzasadnienie

12 Wyrokiem z dnia 18 listopada 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego.

13 W skardze kasacyjnej strona powodowa wnosiła o uchylenie wyroków Sądów obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

14 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

15 Zgodnie z art. 3983

16 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Wskazany przez stronę skarżącą jako podstawa skargi art. 233 § 1 w zw. z art. 328 § 2 oraz art. 316 § 1 i w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. dotyczy wprost oceny wiarygodności i mocy dowodów. Również zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego faktycznie zmierzają – co trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną – do podważenia ustaleń Sądów obu instancji i dokonanej przez nie oceny dowodów.

17 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3

18 k.p.c.).