Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2013 r., V CO 78/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2013 r., V CO 78/13

Tekst

1 Sygn. akt V CO 78/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 lipca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

5 w sprawie z powództwa T. D.

6 przeciwko A. D.

7 o rozwód,

8 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

9 w Izbie Cywilnej w dniu 30 lipca 2013 r.,

10 wniosku Sądu Okręgowego w L. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I …./13,

11 odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania

12 sprawy.

13 2

Uzasadnienie

14 Zgodnie z art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jedynie w sytuacji, w której nie można ustalić właściwości miejscowej na podstawie okoliczności sprawy. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. W chwili wniesienia pozwu możliwe było oznaczenie właściwości miejscowej na podstawie art. 41 k.p.c. według miejsca zamieszkania pozwanej. Okoliczność, że pozwana obecnie czasowo zamieszkuje poza granicami kraju nie stanowi podstawy do stosowania art. 45 k.p.c., bowiem – zgodnie z art. 15 k.p.c. - sąd właściwy w chwili wniesienia pozwu pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, choćby podstawy właściwości zmieniły się w toku sprawy. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

15 db