Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2010 r., V CO 46/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2010 r., V CO 46/10

Tekst

1 Sygn. akt V CO 46/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 18 czerwca 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Grzegorz Misiurek

5 w sprawie z powództwa J. W.

6 przeciwko U. W.

7 o rozwód,

8 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

9 w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2010 r.,

10 wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, odrzuca wniosek.

Uzasadnienie

11 Powód składając jednobrzmiące wnioski o wyłącznie 67 spośród 69 sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 lutego 2010 r. wskazał, że sędziowie, których wniosek dotyczy, nie udzielili mu potrzebnej pomocy w sprawach z jego udziałem oraz podejmowali niekorzystne dla niego rozstrzygnięcia. Wniosek powyższy przedstawiony został Sądowi Najwyższemu do rozpoznania.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 Podstawę żądania wyłączenia sędziego może stanowić jedynie okoliczność tego rodzaju, która mogłaby wskazywać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie (art. 49 k.p.c.).

14 2

15 Przytoczone przez powoda w sposób bliżej niesprecyzowany, wręcz blankietowy, przyczyny mające uzasadniać żądanie wyłączenia wskazanych sędziów, nie usprawiedliwiają wątpliwości co do ich bezstronności.

16 Z tych względów Sąd Najwyższy, uznając wniosek powoda za oczywiście bezzasadny, na podstawie art. 531

17 w związku z art. 51 i art. 52 § 1 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.